Ampliar / Miembros de la FCC (L-R) Brendan Carr, Michael O’Rielly y El presidente Ajit Pai participa en una discusión durante el Conferencia de Acción Política Conservadora el 23 de febrero de 2018 en Maryland. Getty Images | Chip Somodevilla
Dos miembros republicanos de la Comisión Federal de Comunicaciones enfrentan acusaciones de que violaron las reglas de ética del gobierno durante apariciones en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).
El presidente de la FCC, Ajit Pai, recibió la Asociación Nacional del Rifle Charlton Heston Courage Under Fire Award en el CPAC del viernes. Aceptar el premio es casi seguro una violación de la ética del gobierno reglas, de acuerdo con Walter Shaub, quien fue director de la Oficina de los Estados Unidos de ética del gobierno de 2013 a 2017. Pai no ha hecho públicamente respondió a la acusación.
También el viernes, el comisionado de la FCC, Michael O’Rielly, pidió reelección del presidente Donald Trump durante su aparición en CPAC. El grupo de defensa American Oversight pidió una investigación de O’Rielly, diciendo que violó una regla contra “participar en actividad política partidista mientras está de servicio “.
Otras lecturas
NRA le otorga a Ajit Pai el “premio al coraje” y el arma para “salvar el Internet”
Durante una mesa redonda, se le preguntó a O’Rielly cómo los conservadores puede evitar el “ping-pong reglamentario” que ocurre en la FCC cuando El equilibrio de los cambios de poder entre demócratas y republicanos.
“Creo que lo que podemos hacer es asegurarnos como conservadores de que elegir buenas personas tanto para la Cámara como para el Senado, y asegurarse de que El presidente Trump es reelegido “, respondió O’Rielly.
Un portavoz de O’Rielly negó que estuviera “participando en Abogacía.”
“Se le hizo una pregunta al comisionado O’Rielly sobre cómo prevenir la agencia de ping-pong de ida y vuelta. Trató de responder en de manera objetiva sin involucrarse en la defensa “, un O’Rielly portavoz le dijo a Ars.
Premio NRA de Pai
Shaub hizo sus acusaciones sobre el premio NRA de Pai en una serie de tweets Las normas gubernamentales de conducta ética prohíben La aceptación de regalos y premios en muchas situaciones, señaló.
“A alguien le importa explicarme por qué la FCC piensa que la ética las reglas permiten a Ajit Pai aceptar el regalo de un costoso hecho a mano arma de la NRA, una entidad cuyos intereses puede afectar (y tiene afectado) por el desempeño de sus funciones oficiales? Me estoy perdiendo �algo? “, preguntó Shaub.
Alguien me quiere explicar por qué la FCC piensa que la ética las reglas permiten a Ajit Pai aceptar el regalo de un costoso hecho a mano arma de la NRA, una entidad cuyos intereses puede afectar (y tiene afectado) por el desempeño de sus funciones oficiales? Me estoy perdiendo �alguna cosa? https://t.co/S6ocyWIV7H
– Walter Shaub (@waltshaub) 24 de febrero de 2018
Las excepciones a esas normas solo se aplican “cuando no puede afectar el interés del donante “, continuó Shaub. Pero aparentemente la NRA apoya la decisión de Pai de eliminar las reglas de neutralidad de la red “, por lo que NRA parece pensar que puede afectar sus intereses “, escribió Shaub.
Incluso entonces, la excepción se aplica solo para “un público de buena fe premio de servicio “, que no parece aplicarse al premio de la NRA, él escribió
“E incluso más allá de los Estándares de Conducta, la promesa de ética que Pai firmó barras de regalos de cabilderos “, escribió Shaub”. cierto si la Casa Blanca cree que Pai está cubierto por el viejo Obama promesa o la promesa más débil de Trump.) Y la NRA es una registrada organización de cabildeo “.
Contactamos a la oficina de Pai sobre las acusaciones de Shaub hoy y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.
Pai aparentemente no sabía sobre el premio de antemano, ya que él Pareció ser tomado por sorpresa cuando se anunció en el escenario. los el premio real fue descrito como un arma larga hecha a mano de Kentucky, pero Pai No lo recibí el viernes.
“No podemos llevarlo al escenario”, Carolyn Meadows, miembro de la junta de la NRA dijo durante la presentación, señalando que el arma estaría alojada en el museo de la NRA junto con una placa en honor a Pai. “Cuando pueda recíbelo, te lo daremos “, dijo.
El voto de la FCC para eliminar las reglas de neutralidad de la red parece ser La razón principal por la que Pai ganó el premio.
“Ajit Pai, como probablemente ya sabes, salvó Internet” Director Ejecutivo de la Unión Conservadora Americana (ACU) Dan Schneider dijo a la audiencia durante la presentación del premio.
Cuando el valor de un regalo supera los $ 200, la FCC tiene que hacer un escrito determinación de si el regalo está permitido. “Estoy seguro de este regalo vale más de $ 200, entonces, ¿dónde está el análisis escrito de la FCC? ” Shaub preguntó. “Sabes, el que la regulación requiere que FCC problema.”
O’Rielly y la Ley Hatch
Supervisión estadounidense, que se lanzó el año pasado y está dirigida por El ex abogado del Departamento de Estado, Austin Evers, dice que O’Rielly El comentario pro-Trump violó la Ley Hatch.
“La Ley Hatch prohíbe explícitamente a los empleados federales participar en actividades políticas partidistas mientras está de servicio, “estadounidense La supervisión escribió. “O’Rielly apareció en el CPAC en su oficial capacidad como comisionado de la FCC, el organismo gubernamental que supervisa la regulación de los medios de comunicación e Internet, y su llamado para la reelección de Trump violó la orientación directa emitida por el Oficina de Asesoría Especial (OSC) con respecto a empleados federales y Presidente Trump “.
Esa guía de OSC señala que el presidente Trump ha “presentado papeleo con la Comisión Federal de Elecciones que establece que él es un candidato en las elecciones presidenciales de 2020 “. Esto significa los empleados federales tienen prohibido “defender o defender expresamente contra su reelección en 2020 “mientras estaba de servicio o en el lugar de trabajo, La guía dice.
“El partidismo desnudo del comisionado O’Rielly fundamentalmente mina la independencia que se supone debe estar en el corazón de el trabajo de la FCC “, dijo Evers.
O’Rielly no ha recibido una queja, dijo su portavoz a Ars. Pero American Oversight envió una carta a la Oficina de Asesor Especial, solicitando una investigación y castigo.
“El comisionado O’Rielly violó claramente la Ley Hatch”, Evers escribió en la carta. “Esperamos que investigue esto a fondo conducta, aunque no creemos que presente una dificultad pregunta. Le instamos a que imponga o recomiende una sanción. que tiene en cuenta las repetidas transgresiones de esta administración de la Ley Hatch, así como el claro del Comisionado O’Rielly violación de la orientación en blanco y negro de OSC “.
