Un juez federal en Virginia dictaminó que el gobierno la base de datos de detección de terrorismo (TSDB) es inconstitucional porque las personas en la lista no tienen una oportunidad adecuada para competir su inclusión El rng es una victoria para un grupo de casi 20 Musulmanes estadounidenses que demandaron al gobierno por la lista en 2016.
“No hay una revisión independiente de la ubicación de una persona en el TSDB por un decisor neutral “, escribió el juez Anthony Trenga en Miércoles. “A los individuos no se les dice si fueron o no permanecen en la lista de observación de TSDB y tampoco se les informa base para su inclusión “.
Como resultado, concluyó el juez, el sistema de lista de observación es unconstitutional.
Otras lecturas
Los padres de un bebé que tenía todos sus pañales buscaron a los federales suecos. el gobierno mantiene varias listas diferentes de sospechosos terroristas Estos incluyen la lista de exclusión aérea, que, como su nombre implica, prohíbe que ciertas personas vuelen en los EE. UU. El TSDB es una lista más grande que se cree que contiene más de un millón de nombres. Personas en la lista no se les prohíbe volar, pero pueden enfrentar consecuencias desagradables cuando viajan, especialmente internacionalmente.
Por ejemplo, en 2015, uno de los demandantes, Anas Elhady, regresó a los Estados Unidos en automóvil después de una visita a Canadá. Según la decisión del miércoles, el ciudadano estadounidense “estaba rodeado de oficiales de [Aduanas y Patrulla Fronteriza], esposados y luego lo escoltaron a una habitación donde estuvo retenido durante más de diez horas e interrogado repetidamente sobre los miembros de su familia y otros asociados. “Durante su interrogatorio, Elhady” requirió emergencia atención médica “, así que lo llevaron esposado a un cercano hospital, tratado, y luego llevado de vuelta esposado.
Esta era al menos la tercera vez que Elhady se enfrentaba a varias horas detenciones al intentar cruzar la frontera. No fue acusado de un crimen después de cualquiera de los interrogatorios.
La posición del gobierno es que no puede decirle a Elhady si está en la lista de vigilancia del terrorismo porque hacerlo comprometería su esfuerzos antiterroristas. Si él está en la lista, no tiene ningún manera de averiguar por qué está en la lista o proporcionarle al gobierno con información para limpiar su nombre, por ejemplo, demostrando que el gobierno lo ha confundido con otra persona con el mismo nombre.
Eso, dijo el juez, viola la Constitución, que garantiza el debido proceso antes de que alguien pueda ser privado de su derechos, incluido el derecho a viajar.
El sistema actual “no proporciona ningún aviso sobre si un persona ha sido incluida o permanece en la TSDB, qué criterio fue aplicado al hacer esa determinación, o la evidencia utilizada para determinar el estado de TSDB de una persona “. El juez concluye que el el sistema actual “no proporciona a un ciudadano de los Estados Unidos un remedio constitucionalmente adecuado bajo la Cláusula de Debido Proceso “.
Lo que aún no está claro es cuánto necesitará el gobierno cambiar su sistema Trenga reconoció esa total transparencia, por ejemplo, notificar a alguien tan pronto como se agregaron a un lista: podría poner en peligro la seguridad nacional. Entonces el gobierno seguirá ser capaz de mantener en secreto algunos aspectos de la lista.
Pero los detalles aún necesitan ser resueltos. Juez Trenga ordenó a ambas partes en la demanda proponer cambios que podrían abordar los defectos constitucionales del sistema. Basado en esos propuestas, emitirá un rng más detallado en el futuro. Podemos También esperamos que el gobierno federal apele el rng de Trenga, así que esto La lucha legal está lejos de terminar.
