Hoy, la ciudad de Nueva York se unió a varias ciudades de California en demandar a un grupo de grandes compañías petroleras por los costos del clima change. La demanda afirma que estas compañías, al ignorar sus propias expertos científicos y promoviendo la continua expansión de los fósiles uso de combustible: ha creado una molestia pública y privada además de invasión de propiedad de la ciudad. No solo busca daños por el pasado perjudica a la ciudad, pero quiere que las compañías petroleras paguen costo de todos los programas de adaptación que ha tenido que iniciar o plan.
Al hacer el anuncio, los funcionarios de la ciudad anunciaron que son poniendo su dinero donde está su demanda. En los próximos cinco años, la ciudad de Nueva York desinvertirá sus fondos de pensiones, que actualmente retener algo menos de $ 200 mil millones de dólares, de combustibles fósiles empresas.
Creando una molestia
La ciudad de Nueva York no es la primera en presentar una demanda contra el petróleo empresas. Varias ciudades y condados de California, incluidos San Francisco y Oakland, lo hicieron el año pasado. Esos trajes dirigidos las mismas cinco compañías nombradas en la anunciada hoy: Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, BP y Royal Dutch Shell. Estos son las cinco compañías más grandes, y la demanda estima que son colectivamente responsable de más del 10 por ciento del total gases de efecto invernadero que se han acumulado en la atmósfera desde Revolución industrial.
Pero claramente no eran las únicas compañías responsables de cambio climático. Y, en gran medida, simplemente suministraron el combustibles que luego fueron quemados por otras partes. Entonces, ¿por qué debería estas cinco empresas se hacen responsables? El traje de Nueva York aborda esto problema de varias maneras. Haciéndose eco de algunos litigios relacionados con el tabaco, la ciudad declara que “esta demanda se basa en lo fundamental principio de que una corporación que fabrica un producto que causa graves daño cuando se usa exactamente como se pretende debe asumir los costos de abatiendo ese daño “.
Más allá de eso, el traje hace un uso intensivo de una variedad de documentos que han salido a la luz en los últimos años. Colectivamente Estos muestran que las empresas eran muy conscientes de los riesgos de daño. del cambio climático y continuó arrojando dudas sobre la ciencia públicamente a pesar de eso.
“Sin tener en cuenta los hallazgos de sus propios científicos internos y consultores científicos, los demandados se comprometieron a exploración de combustibles fósiles, producción, comercialización y ventas durante el décadas posteriores “, afirma la demanda”. La gran mayoría de emisiones resultantes de combustibles fósiles producidos y comercializados por Los acusados ocurrieron después de que los acusados se enteraron de la consecuencias del cambio climático “.
Para respaldar esto, el traje cita la documentación ahora extensa que varias compañías, especialmente Exxon, eran conscientes del crecimiento consenso científico sobre el papel del dióxido de carbono en el clima e incluso patrocinó su propia investigación que llegó a la misma conclusiones La demanda señala que los cinco acusados eran miembros del Instituto Americano del Petróleo, y por lo tanto recibió copias de un informe de expertos que advirtió de “EFECTOS GLOBALMENTE CATASTRÓFICOS” esto siglo y que “‘NO HAY LEEWAY’ en el momento de actuar”. los la ciencia fue ampliamente aceptada dentro de las empresas, el traje argumenta que comenzaron a diseñar y modificar sus infraestructura para proteger contra las consecuencias del clima cambio, como el aumento del nivel del mar.
A pesar de sus acciones internas, la demanda señala que el las empresas participaron simultáneamente en una campaña de relaciones públicas que minimizó nuestra confianza en la ciencia del clima. Contribuyeron financiación a un grupo llamado Global Climate Coalition, que fue diciendo a la prensa que todas las emisiones de carbono serían geniales para vida vegetal incluso cuando los documentos internos admitieron que “no podría Ofrecer argumentos convincentes contra el modelo convencional de cambio climático inducido por la emisión de gases de efecto invernadero “.
Ya en el año 2000, Exxon estaba sacando anuncios titulados “Ciencia sin resolver” mientras financia a científicos que ponen en duda ciencia convencional. Rex Tillerson, entonces CEO y actual secretario de estado, seguía planteando dudas sobre los científicos en 2015, preguntando: “¿Qué pasa si, [después de] todo lo que hacemos, resulta que nuestros modelos fuimos realmente pésimos, y logramos todos nuestros objetivos, y resultó que el planeta se comportó de manera diferente porque los modelos solo no fueron lo suficientemente buenos como para predecirlo?
Definiendo daños
Entonces, la teoría legal parece ser que las compañías eran convencido de los daños internos, pero engañó al público sobre ellos para continuar con los negocios como siempre. Eso, argumenta Nueva York, hace daño directo contra la propiedad de la ciudad: “El calentamiento global es ya causando que la ciudad sufra más días calurosos, inundaciones áreas bajas, mayor erosión de la costa y mayores amenazas de tormenta catastrófica inundación aún más severa que la inundaciones del huracán Sandy “.
En estos argumentos se incluyen algunos detalles interesantes. por ejemplo, la ciudad ya apoya programas para ayudar a sus residentes durante las olas de calor, que matan a más neoyorquinos que todos los demás desastres naturales combinados: se espera que empeoren debido a cambio climático. Los eventos de precipitación extrema aumentaron 70 por ciento en el noreste en los últimos 50 años, y estos obligan a la ciudad a proteger la infraestructura como el metro de las calles que simplemente No puede drenar lo suficientemente rápido. Y el nivel del mar que se espera que llegar a finales de este siglo significaría que una inundación de 100 años inundaría 97 por ciento de la capacidad de generación de energía de Nueva York y 20 por ciento de su camas de hospital Parques, viviendas y otras infraestructuras también están en riesgo.
La ciudad ya ha pagado algunos de estos problemas después de Huracán Sandy y otras inundaciones menos notables, y actualmente es gastar dinero para fortalecer su infraestructura contra eventos similares. Hay programas adicionales que el personal de la ciudad también piensa que son buenas ideas, pero el dinero simplemente no está disponible para perseguir ellos.
Todos esos problemas se combinan para crear los tres problemas. destacado por el traje. Alega que las compañías petroleras han creado una molestia pública para la ciudad: “La conducta de los acusados constituye un interferencia sustancial e irrazonable y obstrucción de derechos y propiedad públicos, incluidos los derechos públicos a la salud, seguridad y bienestar de un número considerable de personas que residen y visitar la ciudad de Nueva York “. La denuncia de molestia privada llega sobre porque la ciudad posee algunas de las propiedades que tienen y se dañará o tendrá que endurecerse para adaptarse al futuro clima.
Finalmente, la alegación de allanamiento se basa en la idea de que Las compañías están alterando las propiedades de la ciudad sin permiso. Su conducta, alega la demanda, “fue sustancialmente segura de resultar en la invasión de la propiedad de la Ciudad, sin permiso o derecho de entrada, por aumento de calor, nivel del mar aumento, inundación por tormentas e inundaciones debido a una mayor intensidad y frecuencia de precipitación “.
�Uno de tantos?
�Qué quiere la ciudad? Quiere los costos que ya ha gastado para proteger su infraestructura, propiedad y residentes. También quiere las compañías petroleras para financiar todos los programas que serán necesarios para proteger la ciudad contra los cambios posteriores que el cambio climático traerá. Quiere ver sus costos legales cubiertos por el petróleo empresas. Y, si las compañías no pagan, a la ciudad le gustaría para que el tribunal les ordene detener cualquier actividad que contribuya a los presuntos daños.
En muchos sentidos, el traje es similar a algunos de los traídos California, que también busca los costos actuales de construcción infraestructura que protegerá contra el futuro casi inevitable curso del cambio climático. Hasta ahora, ninguno de los esfuerzos ha sido probado en la corte. Pero simplemente por ser archivados, representan un riesgo para el compañías petroleras. Los trajes en sí se basan en gran medida en internos documentos que se han filtrado a lo largo de los años. El proceso de el descubrimiento podría abrir una colección mucho más grande de comunicaciones internas, algunas de las cuales podrían convencer a otras comunidades que es posible construir un caso.
Todas las comunidades que han actuado hasta ahora son costeras y tienen problemas obvios debido al aumento del nivel del mar impulsado por el clima. Pero es claro que los problemas relacionados con el clima están creando costos en todo el país, ya que las comunidades lidian con efectos como derretir el permafrost, una temporada extendida de incendios forestales y más. Si alguno de los trajes iniciales ganar tracción legal, entonces las compañías petroleras podrían encontrarse frente a un mar interminable de pleitos.
La decisión de la Ciudad de Nueva York de desinvertir, por el contrario, es mucho Menor amenaza. La desinversión de combustibles fósiles tendrá que convertirse en mucho más generalizado antes de que las acciones de las compañías petroleras estén en riesgo de repentina fluctuaciones en los precios.
