Facebook acusado de fraude masivo en una nueva demanda presentada por el Condado de Cook

Carteles para Cambridge Analytica en el vestíbulo del edificio en el que se basa la firma el 21 de marzo de 2018 en LondresAmpliar / Señales para Cambridge Analytica en el lobby del edificio en el que se basa la empresa el 21 de marzo de 2018 en Londres: Chris J. Ratcliffe / Getty Images

Cambridge Analytica y Facebook

  • Facebook podría enfrentar multas multimillonarias por Cambridge Escándalo Analytica
  • En casi 500 páginas de respuestas, Facebook obstaculiza algunos preguntas de los senadores
  • Cambridge Analytica se declara en quiebra en medio del “asedio” de atención negativa
  • Cambridge Analytica se cierra después de los datos de usuario de Facebook escándalo
  • Facebook construye una “forma simple de borrar sus cookies y historia”

Ver más historias

El condado de Cook, Illinois, se ha unido al desfile de demandas presentadas contra Facebook a raíz del actualCambridge Escándalo de Analytica: se cree que el condado es el primer público entidad para demandar al gigante de las redes sociales y su ex con sede en Londres socio de negocios.

El caso, que fue presentado en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook el El viernes 23 de marzo presenta acusaciones similares a las otras seis. casos actualmente pendientes en la corte federal. El condado de Cook argumenta que Facebook, Cambridge Analytica y el Grupo SCL, su empresa padres, violaron la privacidad de los usuarios en masa cuando violaron Leyes de Illinois contra el fraude.

Hace poco más de una semana, The New York Times y The Observer, un Periódico británico, dio a conocer la historia de que el análisis de datos británico contratista, que trabajó con la campaña presidencial de Donald Trump, retuvo datos privados de 50 millones de usuarios de Facebook a pesar de alegando haberlo eliminado. Ejecutivos de Facebook, incluido el CEO Mark Zuckerberg ha llamado a las acciones de Cambridge Analytica una “violación de confiar.”

“Este tipo de recopilación masiva de datos no solo estaba permitida sino que también alentado por Facebook, que buscaba mantener a los desarrolladores construyendo sobre su plataforma y proporcionar a las empresas todas las herramientas que necesitan para influir y manipular el comportamiento del usuario “, escribieron los abogados del condado de Cook en la denuncia “Eso es porque Facebook no es una red social empresa; es la mayor operación de minería de datos que existe “.

El condado de Cook, que incluye Chicago, es el segundo más grande condado por población en los Estados Unidos, detrás de Los Ángeles Condado.

Mientras tanto, Cambridge Analytica, que tenía sus oficinas en Londres allanada por investigadores británicos también el 23 de marzo, ha negado cualquier marcha mala.

Otras lecturas

Hombre de Chicago demanda a Facebook por uso de reconocimiento facial en “Etiqueta Sugerencias ”El Condado está siendo representado por Edelson PC, un Bufete de abogados de Chicago conocido por presentar demandas relacionadas con la privacidad contra las empresas tecnológicas. En 2015, la firma representó a un hombre de Chicago quien afirmó que Facebook había violado el Illinois Biometric Ley de privacidad de la información (BIPA).

Facebook no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars tarde el viernes pasado por la noche.

Anteriormente, cuando Ars le pidió a Facebook que comentara sobre los dos primeros demandas presentadas a principios de esta semana, se negó a hacerlo.

La compañía se ha negado a responder las preguntas de Ars o proporcionar muchos más detalles más allá de las declaraciones públicas de sus altos ejecutivos y abogados. Facebook no dirá con precisión qué datos se compartieron o cuando. El gigante de las redes sociales tampoco ha dicho cómo lo hará. notificar formalmente a los usuarios afectados.

El Washington Post informó el 20 de marzo que la gran cantidad de datos incluidos “nombres, ciudades de origen, afiliaciones religiosas y gustos” entre otros datos

“Estamos comprometidos a hacer cumplir vigorosamente nuestras políticas para proteger la información de las personas “, Paul Grewal, adjunto de Facebook abogado general, dijo en un comunicado del 17 de marzo. “Nosotros lo tomaremos cualesquiera que sean los pasos necesarios para que esto suceda “.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: