Ampliar / Donald Trump. Getty | Piscina
Actualización: la Cámara ha aprobado legislación patrocinado por el representante Devin Nunes (R-CA) para extender la vigilancia de la NSA autoridad durante seis años sin importantes nuevas salvaguardas de privacidad. El voto fue de 256 a 164. La mayoría de los republicanos apoyaron el legislación, pero no habría pasado sin el apoyo de 65 Demócratas
Tan recientemente como anoche, la administración de Trump fue fuertemente a favor de la legislación para renovar una de las federales los poderes de espionaje más controvertidos del gobierno. Conocido por los iniciados como Sección 702 de la Ley de Enmiendas de FISA, la ley otorga poderes de vigilancia del gobierno que se supone que solo deben usarse en objetivos fuera de los Estados Unidos.
Los grupos de libertades civiles dicen que la ley se puede usar fácilmente para barrer las comunicaciones privadas de los estadounidenses. Y son la legislación de respaldo llamó a la Ley de Derechos de los Estados Unidos para colocar nuevos restricciones en el uso de 702 poderes de espionaje: la Casa de Los representantes votaron sobre esa enmienda cuando publicamos esto historia. Anoche, la Casa Blanca emitió una declaración condenando Derechos de los Estados Unidos.
“Esta enmienda restablecerá los muros entre la inteligencia y la aplicación de la ley que el país derribó después de la ataques del 11 de septiembre para aumentar el intercambio de información y mejorar nuestra seguridad nacional “, argumentó la Casa Blanca.
Entonces sucedieron Fox y sus amigos.
“No entiendo por qué Donald Trump está a favor de esto”, dijo El juez Andrew Napolitano en un segmento del espectáculo del jueves por la mañana. “Sus problemas comenzaron con la vigilancia extranjera ilegal y vigilancia doméstica inconstitucional de él antes de que fuera el presidente de los Estados Unidos. Y ahora él quiere institucionalizar esto. Sr. Presidente, esta no es la forma de ir.”
No sabemos si Donald Trump estaba mirando en ese momento. Qué lo que sí sabemos es que menos de una hora después, Donald Trump publicó un tweet de acuerdo con Napolitano y que parece contradecir el suyo Presione la operación de la noche anterior.
“Los votos de la Cámara en la controvertida Ley FISA de hoy”. Esta es la ley que puede haber sido usado, con la ayuda de personas desacreditadas y falsas Dossier, para vigilar y abusar tanto de la Campaña Trump por administración anterior y otros?
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 de enero de 2018
Los expertos con los que hablamos ponen en duda la afirmación de Trump de que su La campaña fue vigilada por las autoridades de FISA. “No hay evidencia de que FISA se usó con fines políticos “, dijo Jake Laperruque, experto en derecho de vigilancia en el Programa de Gobierno Vigilancia.
Pero Laperruque dijo que es posible que alguna campaña de Trump empleados como el asesor de política exterior George Papadopoulos tuvieron su comunicaciones interceptadas cuando se comunicaban con extranjeros quienes ya estaban bajo vigilancia por la NSA.
Los asesores de seguridad nacional de Trump pudieron haber conversado con él después de ese tweet porque lo retiró parcialmente un par de horas después. “La votación de hoy es sobre la vigilancia extranjera de extranjeros chicos malos en tierras extranjeras “, escribió.” ¡Lo necesitamos! ”
Contents
Los libertarios civiles quieren nuevos límites al espionaje gubernamental
El Congreso creó la sección 702 con las Enmiendas FISA 2008 Ley: la misma ley que otorgó a las compañías de telecomunicaciones inmunidad retroactiva por espiar ilegalmente a los estadounidenses a instancias de Bush administración. Permite vigilancia sin orden judicial fuera del Estados Unidos, incluso si un extremo de la comunicación es un estadounidense en suelo americano.
La disposición era controvertida, por lo que el Congreso aprobó la ley con una disposición por extinción. Después de un par de extensiones, esa puesta de sol es ahora programado para entrar en vigencia a finales de este mes.
Otras lecturas
El nuevo compromiso de FISA: es peor de lo que piensas
Laperruque dice que en este punto, pocas personas quieren revocar Sección 702 directamente. Pero los grupos de libertades civiles están preocupados por dos prácticas controvertidas que podrían comprometer la privacidad de Estadounidenses Se han manifestado detrás de la Ley de Derechos de los EE. UU., Legislación patrocinado por el representante Justin Amash (R-MI) que proporcionaría nuevos límites para la Sección 702 de la autoridad de espionaje.
Un nuevo límite se centra en las “búsquedas de puerta trasera”. El federal el gobierno tiene prohibido legalmente el uso de la vigilancia amplia poderes de la Sección 702 para atacar a los estadounidenses. Cualquier esfuerzo de vigilancia debe elegir un objetivo que esté en el extranjero. Sin embargo, una vez que el gobierno ha elegido un objetivo extranjero, puede interceptar comunicaciones objetivo tiene con los estadounidenses. Y el gobierno salva muchos de estos llamadas telefónicas, mensajes de texto, correos electrónicos y otras comunicaciones en un base de datos masiva
Se produce una “búsqueda de puerta trasera” cuando el gobierno pregunta esto base de datos masiva de comunicaciones ya recopiladas para información relacionada con un tema estadounidense. Si el americano tiene comunicado con extranjeros que anteriormente estaban bajo el gobierno vigilancia, esa comunicación estaría disponible para nosotros agencias de inteligencia o de aplicación de la ley. La Ley de Derechos de los EE. UU. exigir al gobierno que obtenga una orden antes de realizar este tipo de búsqueda de puerta trasera.
La legislación también prohibiría “sobre” la vigilancia. los Enfoque de vigilancia general de la NSA es monitorear internacional comunicaciones a escala y guardar copias de comunicaciones que son relacionado con objetivos de vigilancia. Tradicionalmente, eso significa recopilar comunicaciones donde el remitente o el destinatario es un objetivo de vigilancia. Pero la NSA también puede guardar mensajes donde objetivo de vigilancia, como Vladimir Putin o el líder del ISIS Abu Bakr al-Baghdadi: se menciona simplemente en las comunicaciones entre dos personas que no son ellos mismos objetivos de vigilancia. Eso es “sobre” vigilancia, y la Ley de Derechos de los Estados Unidos lo prohibiría.
Las políticas de vigilancia del gobierno son complicadas
El liderazgo republicano en la Cámara ha apoyado la legislación. del representante Devin Nunes (R-CA) que volvería a autorizar la Sección 702 sin nuevas salvaguardas de privacidad. En el cada vez más partidista House, podrías pensar que era una conclusión inevitable que ese proyecto de ley pasaría Pero Amash lidera una facción significativa de Republicanos de mentalidad libertaria que han resistido la Casa Blanca ver. Laperruque dice que podrían contar en docenas, lo suficiente como para niega que el proyecto de ley de Nunes sea mayoritario utilizando solo los votos republicanos.
Eso significa que los votos demócratas podrían ser el factor decisivo. Los demócratas han estado tradicionalmente más preocupados por la civilización. libertades, y eso es especialmente cierto bajo los republicanos administraciones Muchos demócratas disfrutarán la oportunidad de entregar Trump una derrota legislativa. Pero el caucus demócrata no está unificado ya sea.
Ayer, Laperruque le dijo a Ars que Adam Schiff, el mejor clasificado Demócrata en el comité de inteligencia de la Cámara, está apoyando Nunes bill. Eso ha desanimado a los líderes demócratas de intentar para organizar un frente unificado contra la extensión de Donald Trump poderes de vigilancia.
Pero los tweets de esta mañana de Donald Trump podrían codificar el política del tema. Su tweet anterior podría dar algunas dudas Los republicanos se cubren para desertar y respaldan la enmienda de los derechos de los Estados Unidos, mientras que el hecho de que Trump se esté enfocando en el tema podría aumentar presiones sobre los demócratas para votar en contra de la Casa Blanca. Hay una buenas posibilidades de que las agencias de inteligencia se salgan con la suya generalmente lo hacen, pero los votos de hoy serán emocionantes.
