Agrandar Kristin Andrus
Si fuera fácil precisar el valor exacto de nuestro planeta sensibilidad a la emisión de gases de efecto invernadero, se habría hecho un hace mucho tiempo, y no estarías leyendo otra noticia al respecto No es que no tengamos idea de cuán sensible es el clima es. El rango de valores posibles que los científicos han podido reducirlo a solo tramos de “el cambio climático es una muy mala noticia” “El cambio climático es una noticia extremadamente mala”.
Pero la diferencia entre “muy malo” y “extremadamente malo” es bastante importante, por lo que los científicos climáticos no están vomitando manos en el corto plazo, como dos nuevos estudios publicados esta semana espectáculo.
Otras lecturas
Una vez más con sentimiento: los modelos climáticos no exageran el calentamiento
Hay varias estrategias básicas disponibles para calcular el sensibilidad del clima. Estos van desde estudiar los cambios climáticos en el pasado distante para construir y evaluar modelos climáticos para analizando el calentamiento durante el siglo pasado más o menos. Cada estrategia tiene pros y contras. Un puñado de estudios sobre el siglo pasado. hizo olas hace unos años por producir estimaciones extrañamente bajas de El impacto del CO2 en el calentamiento, por ejemplo. Más tarde Los estudios han encontrado problemas que empujan esas estimaciones hacia arriba cuando corregido, pero uno de los estudios de esta semana demuestra que el Toda la estrategia es inherentemente problemática.
Texas A&M’s Andrew Dessler and the Max Planck Institute’sThorsten Mauritsen y Bjorn Stevens corrieron un típico análisis: comparar el cambio de temperatura global con el cambio en el efecto invernadero, pero no lo hicieron con lo observado registro de temperatura. En cambio, generaron cien diferentes simulaciones de 1850 a 2005 a partir de un modelo climático único y corrió el análisis para cada simulación.
Para usar una analogía, en lugar de simplemente analizar la semana pasada tiempo, crearon 100 simulaciones de modelos meteorológicos donde duran El clima de la semana se desarrolla de manera ligeramente diferente.
Y ahí es donde las cosas se ponen interesantes. El clima tipico el análisis de sensibilidad no arrojó la misma respuesta para cada uno de esas 100 simulaciones, a pesar de la verdadera sensibilidad climática de ese modelo era el mismo en todas las simulaciones. Mientras que el modelo tiene un sensibilidad de aproximadamente 2.9 grados Celsius que se calienta para duplicar CO2 atmosférico, la sensibilidad estimada en el las simulaciones variaron de 2.1 a 3.9 grados centígrados. Eso significa muchos de esas historias simuladas producen respuestas engañosas.
La razón por la que sucede parece ser que nuestras mediciones de la balance de radiación solar entrante y energía térmica saliente depende de algo más que el cambio de temperatura global: depende de patrones regionales de cambio de temperatura, que pueden variar. Entonces dos simulaciones con exactamente la misma cantidad de calentamiento realmente pueden dar Usted diferentes estimaciones de la sensibilidad climática.
Esto se convierte en un problema porque solo tenemos una versión de historial real para analizar, por lo que no podemos estar seguros de si esto método de estimación particular nos está dando un resultado confiable o si es el equivalente de una de las ejecuciones del modelo impar.
Recalculando ruta …
El otro estudio nuevo esta semana, de Peter Cox y Mark Williamson de la Universidad de Exeter y Chris Huntingford de la Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido, intenta una variación sobre el tema de analizar el registro histórico de temperatura. En lugar de comparando los cambios de gases de efecto invernadero con la tendencia de calentamiento registrada, decidieron centrarse en la variable global de un año a otro Las temperaturas han sido. En lugar de provocar la señal, ellos Estudió el ruido.
La idea es que los modelos climáticos que son más sensibles a (comparativamente) los cambios graduales en CO2 también deberían ser más sensible a las fluctuaciones a corto plazo en el equilibrio de Energía entrante y saliente. En los 16 modelos climáticos ellos examinado, existe una correlación razonable entre sensibilidad y variabilidad a corto plazo.
Con esa correlación resuelta, los investigadores repitieron su cálculo de variabilidad a corto plazo para el registro real de global temperaturas que se remontan a 1880. Empareja el mundo real variabilidad a la correlación del modelo, y puede estimar el sensibilidad climática a juego.
Esta estimación se alinea bien con la mejor estimación consensuada de 3 grados centígrados para CO2 duplicado, pero abarca un rango más estrecho que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) se han establecido informes. Mientras que el IPCC ha dado un largo tiempo rango de 1.5 a 4.5 grados Celsius, este nuevo estudio estima 2.2 a 3.4 grados Celsius (con un promedio de 2.8 grados Celsius).
Otras lecturas
Malas noticias: los modelos climáticos más cálidos también podrían ser más precisos
Si estás pensando, “¡Guau! �Finalmente! “, Probablemente no deberías. los Lo que pasa es que muchas estimaciones de la sensibilidad climática tienen producido a lo largo de los años, y no se puede suponer que la mayoría reciente reemplaza a todos los demás. Sería una noticia positiva si nosotros podría descartar algunos valores más altos para la sensibilidad climática, pero no cada estudio apoya eso. Hace solo un mes, un estudio que de manera similar intentó acercarse a la sensibilidad climática filtrando el clima modelos de acuerdo con lo bien que coinciden con el comportamiento del mundo real encontrado una mejor estimación significativamente más alta de 3.7 grados centígrados. Sus Es difícil decir qué estudio proporciona evidencia más convincente.
En cambio, todos estos estudios persiguen diferentes líneas de evidencia son mejor vistos como un esfuerzo colectivo. Como se dice Miguel Ángel haber visto su trabajo como revelando una estatua que ya existía dentro de un bloque de piedra, los científicos del clima tienen que gradualmente y reduzca gradualmente la sensibilidad climática de la Tierra para llevar nuestro futuro climático en un enfoque más nítido. Tener una variedad de cinceles ciertamente no duele.
Discusiones de química y física atmosférica, 2017. DOI: 10.5194 / acp-2017-1236 Nature, 2017. DOI: 10.1038 / nature25450 (Sobre los DOI).
