Agrandar / A Ternero Holstein, que no ha sido editado genéticamente. Getty | Bloomberg
Una empresa de edición de genes con sede en Minnesota se queda roja en la cara después de que adquirió la genética del toro y se estrelló.
La compañía, Recombinetics, se estableció hace años para genéticamente ingeniero Holstein ganado lechero para venir sin su problema cuernos, que los granjeros suelen quitar para mantenerse a sí mismos y a otros vacas seguras En 2015, la compañía parecía haber tenido éxito, presentando dos toros sin cuernos, Spotigy y Buri. Recombinetics promocionó como Una historia de éxito auténtica y 100% bovina.
Aunque Spotigy fue sacrificado por la investigación, Buri vivió para padre 17 descendientes, uno de los cuales adorna la portada de Wired, como MIT Notas de revisión tecnológica. Y, hasta hace solo unos meses, Brasil fue creado para crear una manada de Holsteins sin cuernos a partir de envíos de El esperma de Buri, informó Wired.
Pero los planes se frustraron después de que los científicos de Food and Drug La administración tropezó con un hallazgo absolutamente condenatorio a principios de este año: Buri no es todo toro: es una pequeña bacteria.
Ediciones alcistas
Cuando Recombinetics editó las células de vaca que luego darían surgió a Buri, la compañía lo hizo mediante la edición de ADN bacteriano maquinaria, que sin querer se unió al genoma de Buri.
La maquinaria involucrada se llama TALEN (transcripción nucleasas efectoras activadoras), que son enzimas que pueden ser personalizado para cortar un lugar específico en un código genético. Esa ruptura en el código se puede remendar con una secuencia de ADN deseada, por ejemplo, un tramo de ADN que conduce a la falta de cuernos, desplazado de otro, razas de ganado sin cuernos.
Los científicos de Recombinetics utilizaron un método estándar para obtener TALEN en las células de la vaca: entregaron los TALEN a través de un bucle de ADN bacteriano llamado plásmido. Por lo general, después del plásmido codificado Los TALEN hacen su corte, el trabajo del plásmido está hecho y no andar. Pero en el caso de Buri, todo el plásmido terminó insertándose en el genoma del toro, justo al lado del inserto tramo de ADN para la falta de cuernos.
Eso significa que el genoma de Buri contiene toda la secuencia de ADN del plásmido Y además de toda la edición bacteriana maquinaria del bucle de ADN, el genoma de Buri incluye el los genes de resistencia a antibióticos también están presentes en el plásmido, aunque es poco probable que tengan algún efecto.
Punto ciego
La inserción del plásmido es un gran golpe de vaca. Pero el hecho de que el empresa no encontró el problema en sí es quizás más embarazoso.
“No era algo esperado, y no lo buscamos”, Tad Sonstegard, CEO de Acceligen, una subsidiaria de Recombinetics que posee los animales, dijo a MIT Technology Review. Agregó que un más verificación exhaustiva “debería haberse hecho”.
Los científicos de la FDA que encontraron el problema estuvieron de acuerdo. En su informe sobre el caso, notaron que su hallazgo “destaca un potencial punto ciego en los métodos de detección de edición genómica estándar “.
Por vergonzoso que sea, es poco probable que la inserción genética afectar a las vacas o cualquier persona que pueda terminar comiéndolas. Como Sonstegard lo dijo, son “seguros para comer con o sin plásmido “.
Pero la inclusión del ADN bacteriano en el genoma de una vaca hace que aspectos regulatorios de Buri y su descendencia mucho más complicado, prácticamente insostenible. No son solo editados, todos son vacas vacas: son organismos genéticamente modificados con ADN de un rama de la vida completamente diferente.
Algunos de los animales ya han sido incinerados, y Los reguladores en Brasil han rechazado los planes que involucran a los animales.
Recombinetics, mientras tanto, no está rumiando sobre el error. Eso ya ha avanzado con carne de res tolerante al calor editada por genes. los la compañía señaló que no ha encontrado ningún gen bacteriano en esos animales
