Agrandar / Una gran parte de estos dos glaciares tibetanos de repente colapsó en 2016, rompiéndose y deslizándose cuesta abajo. Google Maps
El derretimiento de los glaciares en todo el mundo es uno de los más difíciles. ignorar los impactos del cambio climático (a menos que no creas ojos) Mientras que las preocupaciones sobre el aumento del nivel del mar se centran en enormes capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, la pérdida de pequeñas Los glaciares de montaña tienen sus propias consecuencias. Un par de Los estudios publicados esta semana destacan dos de estos impactos: uno extremadamente común, uno extremadamente inusual.
Escorrentía pico
El primer estudio, de Matthias Huss y Regine Hock, analiza el efecto de la disminución de los glaciares en los suministros locales de agua. Glaciares ayudar a mantener los ríos a lo largo de los meses más secos proporcionando una corriente constante de agua de deshielo, como una torre de agua congelada que se acumula en el invierno y lo raciona durante el verano.
Por un tiempo, un glaciar en contracción contribuirá aún más la escorrentía del agua de deshielo hacia el río, pero llega un punto en que El glaciar más pequeño no puede seguir el ritmo. Una vez que produce menos agua de deshielo, es cuesta abajo hasta la “escorrentía máxima” desde allí. Este proceso ya ha se ha observado en varios glaciares, pero una imagen global no Sin embargo, ha sido pintado.
Así que Huss y Hock recurrieron a un modelo de glaciares de montaña alrededor el mundo. El modelo simuló cada glaciar desde 1980 hasta 2100, utilizando condiciones climáticas observadas para el pasado y una serie de modelos climáticos para el futuro.
En el escenario de emisiones de gases de efecto invernadero más bajo para el futuro (donde el calentamiento se detiene aproximadamente 1 ° C después de las temperaturas actuales), el los glaciares de montaña del mundo pierden poco más del 40 por ciento de su masa para 2100. En el escenario de emisiones más altas, casi tres cuartos del hielo de las montañas se pierde. Los glaciares más grandes aguantan más, pero La disminución del agua de deshielo es inevitable. Contraintuitivamente, más fuerte el calentamiento global en realidad retrasa el pico al obtener más agua de deshielo del hielo a medida que se desvanece.
El número realmente impactante, sin embargo, es el número que tiene ya pasó “escorrentía pico” antes de la actualidad. Eso era verdad para el 45 por ciento de las cuencas hidrográficas alimentadas por glaciares en el modelo. por estos ríos, el aporte de agua glaciar de verano ya es decreciente.
En el escenario de emisiones medias, más del 90 por ciento de los glaciares cruzar ese punto a finales de siglo. Para la mitad de cuencas hidrográficas, la reducción del agua de deshielo significa una disminución del verano flujo de flujo por debajo del cinco por ciento, pero un tercio de ellos pierde más de 10 por ciento. También hay un cambio en el tiempo. En general, el el suministro de agua de deshielo de principios de verano aumenta a medida que las temperaturas son más cálidas los glaciares se derriten antes de lo que solían hacerlo. El gran declive llega más tarde en el verano, que a menudo es la época del año en que El flujo de flujo confiable es el que más se necesita.
Entonces, para las áreas que cuentan con glaciares amigables del vecindario para proporcionar agua, el cambio está llegando, si aún no ha llegado.
Un deslizamiento y deslizamiento alpino mortal
Otro estudio, este dirigido por Y reas Kääb de la Universidad de Oslo: miró el colapso similar a una avalancha de dos vecinos Glaciares tibetanos en 2016. Este evento fue notable, pero no podemos decir que no tiene precedentes. En 2002, un glaciar en las montañas que separó a Rusia de Georgia y Azerbaiyán colapsó de manera similar, matando a 120 personas.
Aquí, la porción inferior de un glaciar en las montañas de Aru esencialmente se rompió y se deslizó seis kilómetros cuesta abajo, matando nueve pastores junto con su ganado. Cuando el evento fue examinado, los investigadores notaron que el glaciar sobre un valle estaba arrugado con grandes grietas similares a las vistas anteriormente imágenes satelitales de su vecino colapsado. Como resultado, un Se emitió una advertencia de que el segundo glaciar podría colapsar. Andcolapsó, solo dos meses después del primero. Afortunadamente no uno resultó herido esta vez. �Pero estaban relacionados los dos eventos? Y por qué �De todos modos, estos glaciares soltaron casi la mitad de su hielo?
Para responder a estas preguntas, los investigadores lanzaron un Análisis múltiple. Trabajaron con imágenes satelitales y mediciones de los glaciares junto con datos meteorológicos locales para Entiende lo que sucedió en las últimas décadas. Ellos vistaron los glaciares para ver de cerca las secuelas. Y ellos los modeló para determinar cómo los mecanismos probables detrás del se derrumba
El equipo descubrió que, como muchos glaciares en esta región, estos dos experimentaron una combinación de temperaturas de calentamiento y aumento de precipitación en los últimos años. Las temperaturas más cálidas significan más derritiéndose en el extremo descendente del glaciar, pero más nevadas significa una acumulación de pendiente ascendente masiva. Si desinfla la mitad inferior de el glaciar e inflar la mitad superior, la superficie del glaciar se empina: aumenta la fuerza gravitacional que empuja el hielo cuesta abajo.
La otra mitad de la historia está en la base de estos glaciares. Algunos glaciares están congelados en el suelo debajo de ellos, mientras que los glaciares en suelo no congelado puede deslizarse a lo largo. Los glaciares Aru probablemente a horcajadas en ambas categorías, con los bordes más bajos de los glaciares congelado pero la porción central de su base descongelada. el hielo glacial se deforma como masilla muy lenta, el empinamiento del el glaciar habría causado que fluyera la sección central más móvil coger velocidad. Pero con el extremo descendente del glaciar congelado la tierra, ese flujo fue retenido como un río represado.
Cuando las grietas se abrieron en el hielo detrás de la “presa”, el agua de deshielo podría gotear hasta la base y acumular solo cuesta arriba del suelo congelado. Finalmente, la tensión del edificio y la filtración de agua hizo que la “presa” fallara. Entre el agua de deshielo y la fricción causada por la sección inferior ahora deslizante del glaciar, el sedimento previamente congelado debajo del glaciar giró rápidamente en un deslizamiento y deslizamiento. Y así es como casi la mitad de un glaciar puede ser enviado a toda velocidad cuesta abajo como un camión fuera de control.
En cuanto al vínculo entre los dos colapsos, no parece haber ser cualquier cosa excepto que ambos experimentaron la misma temperatura y patrones de precipitación. Es muy poco probable que el primero colapso de alguna manera desencadenó el segundo.
Los investigadores escriben que si bien estos eventos son inusuales, el Las condiciones no son únicas. Al estudiar este colapso cuidadosamente, nosotros debería poder identificar otros glaciares en riesgo, y con suerte proporcionar advertencias que salvan vidas.
Nature Climate Change, 2018. DOI: 10.1038 / s41558-017-0049-x Nature Geoscience, 2018. DOI: 10.1038 / s41561-017-0039-7 (Sobre los DOI).
