Ampliar / ¿Es la ciencia de la robótica? Mucha gente aparentemente diría no.Ariel Skelley / Getty Images
Recientemente, echamos un vistazo a una encuesta global sobre el estado de ciencia, que rastreó los esfuerzos que diferentes países están poniendo en la formación de científicos y en la investigación. Ese conjunto de Los “indicadores científicos” incluían un poco de información sobre cómo ciencia vista pública, a pesar de que ese no era el propósito principal del informe
Otras lecturas
El estado global de la ciencia.
Así que nos alegramos de descubrir que alguien había hecho un minucioso trabajo de mirar las actitudes globales hacia la ciencia. 3M, a empresa que se ve a sí misma como encuestas comisionadas basadas en la investigación en 14 países diferentes con una mezcla de países desarrollados y en desarrollo economías, y los resultados son bastante alentadores. A pesar de los muchos diferencias culturales, la gente constantemente siente que la ciencia tiene un impacto positivo general en la sociedad global, y están entusiasmados por lo que aprendemos
Pero enterrados en los aspectos positivos son algunas de las áreas de preocupación. Más la gente no reconoce el impacto que la ciencia ha tenido en sus la vida diaria y lo ven como algo que sus hijos podrían ser involucrado con. Sin embargo, las personas más jóvenes tienen más probabilidades de ver a sí mismos como escépticos de la ciencia y no confiando en lo que Los científicos han descubierto.
Pregunta globalmente
3M le dio a Ars la oportunidad de revisar los resultados, y nos sentamos abajo con Jayshree Seth, un ingeniero químico que acaba de ser nombrado el primer defensor científico de la compañía. “Somos un científico empresa “, dijo Seth a Ars, con 8.100 empleados en todo el mundo involucrados en Investigación y desarrollo en todo el mundo. Entonces la compañía estaba interesado en obtener una imagen de cómo las personas en áreas donde 3M opera sentir sobre la investigación y la tecnología que proviene de ella. Pero al buscar encuestas que fueran exhaustivas, exhaustivas y actual, Seth dijo que se quedaron en blanco. Entonces decidieron encargar los suyos
El resultado es una mirada a 14 países diferentes con una mezcla de economías En el lado desarrollado, están Canadá, Francia, Alemania, Japón, Singapur, Reino Unido y Estados Unidos. Brasil, China, India, México, Polonia, Arabia Saudita y Sudáfrica también fueron encuestados para Proporcionar una imagen de las actitudes en las economías emergentes. Cada el país tenía aproximadamente 1,000 individuos encuestados, para un total global de más de 14,000 personas. En general, no hubo grandes diferencias entre los países, lo que sugiere que la ciencia se ha convertido realmente en un mundo actividad.
Pero Seth le dijo a Ars que los resultados fueron mixtos. En la superficie, la gente estaba fascinada con los resultados científicos y tenía esperanzas de lo que la ciencia traería en el futuro. Debajo de eso, sin embargo, hubo escepticismo sobre el impacto de la ciencia en la vida cotidiana y indiferencia a aprender algo más al respecto: “la ciencia es subestimado, invisible “, como dijo Seth. Como resultado, el La encuesta reveló una serie de hallazgos aparentemente contradictorios.
Por ejemplo, globalmente, alrededor del 90 por ciento de las personas tenían esperanzas sobre la tecnología que creían que la ciencia permitiría, y el 87 por ciento sus resultados fueron fascinantes (los números en los EE. UU. específicamente eran esencialmente idénticos) Sin embargo, el 86 por ciento dijo que sabían poco a nada sobre ciencia. Del mismo modo, más del 90 por ciento sintió que la ciencia impulsa la innovación, mientras que el 23 por ciento vio la ciencia y La tecnología como cosas completamente separadas. Seth destacó el La ironía de que muchos de los encuestados completaran los detalles en línea.
Agrandar / Todos quieren que sus hijos consideren carreras de ciencias, pero hay poco acuerdo sobre lo que podría hacer que lo hagan.
Individualmente, la mayoría de los encuestados dijeron que eran más entusiasmado con la ciencia cuando era niño y actualmente no lo veo como un atractiva opción de carrera. Más de una cuarta parte no vio el punto en saber algo sobre ciencia como adulto. Todavía 92 por ciento quería que sus hijos supieran más al respecto y sentían que deberían considéralo como una carrera. Como señaló Seth, es poco probable que esto hacer ejercicio, ya que los niños se darán cuenta de la indiferencia de sus padres.
El problema del genio
Parte del problema puede ser que continuamos con las habilidades de los científicos un poco demasiado “También ensalzamos las virtudes del genio mucho “, dijo Seth a Ars, señalando el hecho de que un tercio de esos Los encuestados dijeron que debes ser un genio para entrar en la ciencia. Presentarlo como más accesible y proporcionar una gama de Las oportunidades para las personas pueden ser muy útiles para eliminar este factor de intimidación, incluso si los científicos existentes no lo hicieran recibir tantos elogios de “genio”.
Señaló que otros resultados de la encuesta proporcionan un posible explicación de algunas de las aparentes contradicciones. Un fuerte la mayoría, tanto a nivel mundial como en los EE. UU., vio el progreso científico como importante para la sociedad en su conjunto. Pero muchos menos dijeron eso la ciencia era importante en su vida diaria, y la mayoría dijo que simplemente nunca pienses en la ciencia. Eso se extendió a sus puntos de vista sobre La utilidad de la ciencia. Las personas tenían más probabilidades de decir eso la investigación tendría un impacto en artículos de alto perfil como médicos problemas y energía limpia. Pero muchos menos sugirieron que la ciencia podría tener un impacto en preocupaciones más mundanas, como la pobreza, desempleo y hambre.
Agrandar / La visión escéptica de la ciencia: es aburrida y nunca ha ayudado yo.3M
Más allá de la confusión dentro de la población en general, la encuesta También descubrió que una fracción sustancial de las personas se autodenominaban tan escéptico sobre la ciencia. Este grupo era sustancial, aproximadamente a tercio de los encuestados a nivel mundial. Estas personas estaban equivocadas lado de toda la confusión anterior: vieron la ciencia y La tecnología como separada y, en consecuencia, no vio ningún impacto de ciencia en su vida cotidiana. Si bien tienden a ser más comunes en Oriente Medio y Asia, son más de una cuarta parte de los EE. UU. población. Y, lo que es más preocupante, tienden a ser jóvenes, con su números más altos en el rango de edad de 18 a 34 años.
No es sorprendente que estos individuos tengan más probabilidades de ver la ciencia es tan aburrida y se califica a sí misma como sabiendo poco al respecto. Pero también hay una gran brecha en la confianza, con un 20 por ciento que dice que desconfían de los científicos y sus afirmaciones.
En general, Seth destacó una serie de cuestiones que espera resolver. ayudar a abordar su papel como defensora de la ciencia. Uno es la actitud de los padres Es posible que quieran que sus hijos obtengan una ciencia sólida educación, pero si son indiferentes a la ciencia misma, su El estímulo probablemente no va a seguir.
Otra es la gran brecha percibida entre ciencia y tecnología. La ciencia está detrás de casi toda la tecnología en estos días, pero esa ciencia puede haber llegado décadas antes. “Todos nos hemos vuelto muy a corto plazo” Seth dijo, “y la ciencia necesita tiempo”. Hay un problema similar con La contribución de la ciencia a cosas como el hambre y el agua limpia. “La gente recibe más noticias sobre cosas glamorosas”, dijo, señalando a la emoción que traen cosas como los nuevos tratamientos contra el cáncer.
Parte de eso, sin embargo, podría resolverse simplemente aumentando Alfabetización en ciencias básicas. Como Seth destacó, cuanta más ciencia tengas sabes, lo más importante que solías decir era.
