EnlargeOak Ridge National Lab
Por ley, la National Science Foundation está obligada a hacer un evaluación bienal del estado de la investigación científica y innovación. Este es uno de los años que vence, y la NSF tiene preparó su informe de Indicadores de Ciencia e Ingeniería para entrega al Congreso y al presidente. El informe es generalmente optimista, encontrando fondos significativos para la ciencia y una fuerte retorno de esa inversión en términos de empleos e indnosotros trias. Pero destaca cómo está cambiando el enfoque global, con China y Corea del Sur realiza inversiones masivas en investigación y tecnología.
Otras lecturas
“La ciencia mantiene a Estados Unidos genial”, y la Marcha por la Ciencia recordó us
La ciencia no es un esfuerzo monolítico, por lo que no hay forma de crear Una sola medida que captura el progreso científico global. En lugar, la NSF analizó 42 indicadores diferentes que rastrean cosas como financiación de la investigación, inversiones comerciales, capacitación de científicos y más. Todas estas medidas fueron evaluadas para el mundo, en orden poner la actividad científica de los Estados Unidos en perspectiva.
Muéstrame el dinero
En general, la financiación de la ciencia está en una buena trayectoria. En 2005, global R&D spending was just under a trillion dollars; para 2015 había despejado $ 2 billones. En total, el 75 por ciento de eso se gasta en 10 naciones; en orden de gasto, estos son los Estados Unidos, China, Japón, UNA lemania, Corea del Sur, Francia, India y Estados Unidos Reino. Solo Estados Unidos gasta alrededor de $ 500 mil millones. China, que era en aproximadamente $ 100 mil millones hace una década, ahora ha despejado $ 400 mil millones
Ese crecimiento está cambiando gradualmente el enfoque de la ciencia global. A principios de este siglo, Europa y América del Norte representaban for 65 percent of the global R&D spending. Ahora están abajo para menos de la mitad.
Dentro de los Estados Unidos, las empresas gastaron más en investigación, pero fue principalmente en investigación aplicada y desarrollo de productos. Cuando se trata de para estudiar ciencias fundamentales, las empresas solo representan aproximadamente un cuarta parte del gasto. Universidades, organizaciones benéficas privadas y el el gobierno federal se combina para cubrir el resto; este tipo de la investigación fundamental solo recibe el 17 por ciento del gasto de los Estados Unidos, aunque. Todas las fuentes de financiación de la ciencia han sido planas o en declive. por los últimos cinco años.
Dentro del gasto federal, un poco más de la mitad sale cuestiones relacionadas con la defensa, principalmente para el desarrollo de productos. Medio de lo que queda se gasta en investigación de salud, que está muy sesgada hacia la investigación básica.
Cuando se trata de mantener una población lista para hacer ciencia, las cosas están un poco mezcladas. Los puntajes de prueba relevantes para EE. UU. los estudiantes están mejorando un poco, pero no quedan nada para escribir en casa aproximadamente, un poco mejor que el promedio internacional en ciencia, un poco peor en matemáticas.
Los títulos de nivel universitario en matemáticas y ciencias siguen siendo aproximadamente un tercio del total de títulos de licenciatura otorgados en los Estados Unidos. El número de estos títulos otorgados han aumentado de 250,000 a 800,000 en el curso de este siglo. Eso deja a los Estados Unidos como premiando lo mismo número como las ocho naciones más grandes de la UE. China, por el contrario, tiene visto el número de títulos de ciencias otorgados escalada de menos de 400,000 a más de 1.6 millones. India y China combinadas ahora representan aproximadamente la mitad de los títulos universitarios en ciencias del mundo.
Para los doctorados, el ascenso de China ha sido un poco más lento. Aquí, Las ocho principales naciones de la UE tienen una ventaja dominante, otorgando alrededor de 60,000 doctorados en ciencias anualmente. Estados Unidos sigue siendo el el mayor otorgante de doctorados, con aproximadamente 40,000; sobre un un tercio de ellos fue para estudiantes extranjeros. Mientras que China ha visto mucho de crecimiento, se estabilizó un poco una vez que esa nación llegó a 30,000 grados Los doctorados son críticos tanto para la investigación básica que alimenta innovaciones empresariales y tecnológicas (como veremos a continuación) y para proporcionar una fuerza de trabajo que pueda tomar esa investigación y desarrollar aplicaciones para ello.
Poniéndolo a usar
�Qué estamos obteniendo con todos esos estudiantes y dinero? ALa medida estándar de la actividad de investigación es el número de publicaciones. ese resultado Aquí, el dinero parece correlacionarse con los resultados, ya que Estados Unidos y China producen la mayor cantidad de publicaciones. Los bordes de la UE por delante de China en publicaciones de investigación biomédica, que es el área de investigación más grande por esta medida. Mientras haya Ha habido algunas preguntas sobre la calidad de algunas de las investigaciones de China, sus investigadores están produciendo un número creciente de los más altamente documentos citados. (Curiosamente, Suiza ha liderado en esta categoría por un Amplio margen.)
El crecimiento de China también es evidente en lo que la NSF denomina “conocimiento servicios intensivos “, que incluyen datos como datos financieros Análisis y almacenamiento de registros de salud digitales. Aquí, China ha pasado Japón por el tercer lugar, y se está acercando a la UE, donde esto el segmento se ha mantenido estancado durante aproximadamente una década (está creciendo en Estados Unidos, que permanece en la cima). China ha pasado tanto la UE como Japón cuando se trata de fabricación de alta tecnología.
Otra medida de la productividad de la investigación utilizada por la NSF es la transferencia exitosa de conocimiento al mercado. La falta de La información global aquí centró este análisis en datos de los Estados Unidos. Las patentes estadounidenses muestran que la investigación fundamental que se realiza en Las instituciones académicas siguen siendo el principal impulsor de las patentes. Un gran mayoría (típicamente 60 a 70 por ciento) de la información citada en patentes en todos los campos originadas en la investigación académica. Patentes que originado directamente en instituciones de investigación académica también han se disparó en el período de cinco años más reciente para el cual los datos son disponible.
El informe señala que el gobierno federal también transfiere tecnologías directamente a la industria. El Departamento de Energía es el mayor fuente de esta transferencia de tecnología, seguida de Defensa y NASA
Actitudes publicas
Desarrollar y mantener la educación de los científicos y un Un programa de investigación sólido requiere un apoyo público significativo. En el Estados Unidos, esto se refleja en el hecho de que el 40 por ciento del público expresa una gran confianza en la comunidad investigadora, un número superado solo por los militares. Grandes mayorías: 85 a 95 por ciento: de acuerdo en que los científicos quieren ayudar a la humanidad y están ayudando para resolver problemas, números que no han cambiado mucho en todo esto siglo. Más del 80 por ciento siente que el gobierno federal debería Continuar financiando la investigación científica fundamental.
Dicho esto, el informe destaca que el público y los científicos La comunidad no siempre está de acuerdo. Solo un poco más de la mitad de la calificación se preocupan mucho por el cambio climático, un tema que preocupa a la mayoría de los científicos. Eso es casi idéntico al número que sentía lo mismo por la energía nuclear, que muchos científicos aceptan como Una solución parcial al cambio climático. La mayoría de los científicos consideran alimentos genéticamente modificados como seguros, pero más del 40 por ciento de los el público está preocupado por ellos, un número que se disparó desde 25 por ciento en 2010. Entonces, si bien hay mucho respeto por los científicos, el público desconoce o no está de acuerdo con algunos de sus opiniones informadas
En general, el informe no analiza eso ni ofrece sugerencias Su objetivo es más proporcionar a los encargados de formular políticas material para tomar decisiones informadas. Aún así, parece apoyar Los argumentos generales de los defensores de la ciencia: básicos, fundamentales. La investigación proporciona la materia prima para la innovación, y muchas de las las personas que traducen la ciencia a la tecnología han sido capacitadas por El sistema de investigación académica. Todo ese sistema está fuertemente depende del apoyo público.
Aparentemente, China ha tomado estas lecciones en serio y ha se movió agresivamente para unirse a las principales naciones científicas del mundo; El informe señala que Corea del Sur, a pesar de su tamaño mucho más pequeño, ha hecho avances significativos también. Pero los Estados Unidos, que actualmente lidera en muchos de estos indicadores, está sentando las bases para innovación en riesgo. La administración Trump ha pedido recortes significativos en las ciencias y el plan fiscal recientemente aprobado plantea preguntas sobre el grado en que Estados Unidos continuará poder financiar un sólido programa de investigación fundamental.
El informe completo está disponible.
