AmpliarGetty Images | Brian A. Jackson
Una aplicación para iPhone que intenta detectar si los ISP son la aceleración de los servicios en línea fue rechazada por Apple cuando su desarrollador trató de ingresarlo en la tienda de aplicaciones de la compañía.
David Choffnes, profesor de la Universidad del Nordeste que investiga sistemas distribuidos y redes, construyó una aplicación llamada “Wehe” que prueba las velocidades de YouTube, Amazon, NBCSports, Netflix, Skype, Spotify y Vimeo. Resultados anormalmente bajos de velocidad para uno o más de esos servicios podrían, en teoría, proporcionar evidencia de que su operador de telefonía móvil está acelerando un servicio.
Pero como Motherboard informó hoy, Apple se negó a dejar que la aplicación en la tienda de aplicaciones de iPhone, diciéndole que “su aplicación no tiene acceso directo beneficios para el usuario “. La placa base pudo probar una versión beta versión de la aplicación utilizando la plataforma TestFlight de Apple y proporcionada Esta captura de pantalla de la aplicación en acción:
Agrandar / Wehe prueba de velocidad en la red de Verizon Wireless, cortesía de Placa base.
Apple permite otras aplicaciones de iPhone que prueban un usuario ancho de banda general de Internet, como Speedtest de Ookla. Probar el la velocidad de los servicios web individualmente no es tan diferente, por lo que es una un poco sorprendente que Apple rechazó la aplicación.
Apple puede estar reconsiderando su postura sobre la aplicación, sin embargo “. Quizás en respuesta al reportero de [Motherboard] llamadas, ayer por la tarde Apple decidió espontáneamente revisión ‘escalada’ para reevaluarla. Estoy esperando su respuesta ” Choffnes le dijo a Ars hoy.
Choffnes dijo que no puede proporcionar a Ars un TestFlight invitación aún porque los servidores que usa para las pruebas de velocidad son bajo carga pesada Ha habido un gran interés en el iPhone aplicación desde que la historia de Motherboard llegó a Reddit.
La aplicación está disponible en Android.
(ACTUALIZACIÓN: Horas después de que se publicó esta historia, Apple invirtió el curso y aprobó la aplicación. Choffnes confirmó el actualice a Ars justo antes de las 7 p.m. ET, y la aplicación ahora está disponible en la tienda de aplicaciones.)
Contents
“1.0 Binario rechazado”
Choffnes le proporcionó a Ars capturas de pantalla de sus discusiones con Equipo de revisión de la tienda de aplicaciones de Apple. Debajo de la línea de asunto, “1.0 Binario Rechazado “, un revisor de aplicaciones de Apple le dijo a Choffnes lo siguiente sobre 19 de diciembre:
Los metadatos de su aplicación contienen contenido engañoso o contenido que está destinado a engañar a los usuarios. Específicamente, su aplicación se comercializa como una forma de verificar si su operador está violando la neutralidad de la red. Sin embargo, su aplicación no tiene beneficios directos para el usuario de participando en este estudio. Tenga en cuenta que agregar un descargo de responsabilidad a la descripción de la aplicación no es suficiente si el resto de la los metadatos y la aplicación son engañosos. La próxima presentación de este la aplicación puede requerir un tiempo de revisión más largo, y esta aplicación no será elegible para una revisión acelerada hasta que se resuelva este problema.
Choffnes respondió a la mañana siguiente, pidiendo más detalles sobre �Qué pasa con la aplicación es engañosa? Apple respondió más tarde ese día: diciendo que establecerían una llamada con Choffnes dentro de tres a cinco días hábiles
Antes de esa llamada, Choffnes respondió a Apple con esto explicación de por qué cree que la aplicación no es engañosa:
La aplicación detecta violaciones de neutralidad de la red y esto no es engañoso. Mi grupo de investigación tiene una larga línea de revisión por pares. Publicaciones que establecen que nuestras técnicas identifican el tráfico diferenciación, es decir, cuando un ISP da preferencial (o peor) rendimiento a aplicaciones específicas (por ejemplo, ralentizar iTunes descargas). Esto se conoce coloquialmente como una forma de violar Net Neutralidad. Además, mi equipo se está asociando con ARCEP, el Regulador de telecomunicaciones francés (es decir, el equivalente francés de la FCC), para proporcionar esta aplicación a los usuarios franceses para que puedan monitorear los lSP. (Ellos escribió sobre nuestro trabajo en su informe anual.) En otras palabras, incluso Los reguladores franceses afirman que de hecho estamos probando la red violaciones de neutralidad.
Hay un beneficio directo para los usuarios. Les mostramos si hay diferenciación (y cuánto), para que puedan estar más informados decisiones sobre si mantener su proveedor actual o cambiar a uno con comportamiento diferente. También proporcionamos un tablero de instrumentos de nuestros resultados de medición (incluidos en la aplicación) para que puedan ver lo que otros operadores están haciendo.
Avíseme si hay algo más que se haya considerado. engañoso o engañoso. Estoy más que feliz de proporcionar más evidencia según sea necesario.
El martes de esta semana, un revisor de aplicaciones de Apple le dio a Choffnes lo que parecía ser la última palabra de Apple al respecto:
Hola David, gracias por tu tiempo en el teléfono hoy.
Como comentamos, la aplicación proporciona funcionalidades que pueden inducir a error. usuarios al proporcionar determinaciones inexactas. Te animamos a revise el concepto de su aplicación e incorpore diferentes contenidos y características que cumplen con la Revisión de la App Store Pautas
Apple parece estar reevaluando su determinación ahora, ya que nosotros mencionado anteriormente. Contactamos a Apple sobre la aplicación de Choffnes hoy, y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta.
Prueba de neutralidad de la red
Probar si un transportista está acelerando es complicado porque Los servicios en línea desempeñan un papel importante en la calidad del servicio, y muchas otras variables de red pueden afectar el rendimiento. Cómo cada servicio web está estructurado, qué métodos de entrega de contenido o redes que usan, la distancia de un usuario al servicio más cercano Nodo CDN y otros factores pueden afectar la velocidad.
Le preguntamos a Choffnes si las diferencias de velocidad para aplicaciones móviles podrían reflejan factores distintos de la interferencia del ISP.
“Hay muchos factores, pero discutimos cómo los manejamos en nuestra publicación IMC [Conferencia de Medición de Internet], “Choffnes le dijo a Ars. “En resumen, usamos nuestros propios servidores para nuestras pruebas, y nosotros ejecutar múltiples pruebas para descartar problemas de rendimiento transitorios que conduciría a falsos positivos “.
El trabajo de investigación dice que la “idea clave del sistema es usar una VPN proxy para grabar y reproducir el tráfico de red generado por aplicaciones arbitrarias, y compárelo con el comportamiento de la red al reproducir este tráfico fuera de un túnel encriptado “.
La Comisión Federal de Comunicaciones votó el mes pasado eliminar las prohibiciones de neutralidad de la red para bloquear, estrangular y priorización pagada. Técnicamente, las reglas siguen vigentes. hasta 60 días después de la publicación de la derogación en el Federal Registrarse, que aún no ha sucedido.
Después de la derogación, los transportistas podrán bloquear, estrangular y priorizar a cambio de pago siempre que revelen tal actividad públicamente.
Verizon acelera el video
La captura de pantalla de la placa base muestra un rendimiento de la aplicación de 4 Mbps para Netflix, 6Mbps para YouTube y 8Mbps para Amazon en Verizon Red inalámbrica LTE. En promedio, el Internet doméstico más rápido los proveedores en los EE. UU. proporcionan un rendimiento de aproximadamente 4 Mbps para Netflix, según el índice de velocidad de Netflix. (El índice no incluye estadísticas de velocidad móvil, que pueden ser más bajas).
Otras lecturas
Verizon comenzará a limitar todos los videos de teléfonos inteligentes a 480p o 720p
Verizon dice que limita el video a 10Mbps como máximo en tabletas para limitar la resolución a 1080p. La tasa de bits máxima para el video probablemente sea más bajo en los teléfonos, ya que Verizon dice que limita la calidad a 720p en teléfonos inteligentes.
Esas limitaciones pueden haber sido detectadas por la aplicación Wehe en Pruebas de la placa base. Pero mientras la velocidad de Verizon limita efectivamente descartar ver videos 4K en la red móvil de Verizon, pueden No haber violado las reglas de neutralidad de la red.
Verizon implementó la aceleración el verano pasado cuando el la comisión todavía estaba presidida por Tom Wheeler, quien dirigió la implementación de las reglas de neutralidad de la red. En ese momento, Verizon dijo que el se permitió el estrangulamiento bajo la excepción de las reglas por un tiempo razonable gestión de red, y la FCC no parece haber desafiado La interpretación de Verizon.
“Las reglas actuales de neutralidad de la red establecen claramente que los proveedores pueden Emplear prácticas razonables de gestión de red para garantizar que su Las redes y los servicios funcionan de manera eficiente y funcionan bien para su clientes “, dijo Verizon en ese momento.” La optimización de video es una práctica de gestión de red no discriminatoria diseñada para garantizar una Experiencia del cliente de alta calidad para todos los clientes que acceden al recursos compartidos de nuestra red inalámbrica “.
Mientras que la FCC está renunciando a su papel para evitar que los transportistas estrangulamiento, Choffnes tiene como objetivo recopilar datos útiles que podría ayudar a determinar si los transportistas están acelerando específicamente servicios.
“El propósito de este estudio de investigación es entender cómo Los proveedores de Internet celular dan un rendimiento diferente a diferentes tráfico de red desde su teléfono inteligente “, la aplicación Wehe les dice a los usuarios: Según la placa base. “Por ejemplo, nos gustaría saber si un el proveedor está acelerando el tráfico de YouTube y / o ralentizando Netflix “.
