Verizon no acelerará la construcción de 5G a pesar de la FCC evitar tarifas locales

Un logotipo de Verizon en el Consumer Electronics Show 2012 en Las VegasAmpliar / Un logotipo de Verizon en el Consumer Electronics Show 2012 en Las Vegas.Getty Images | Bloomberg

Verizon Wireless dice que no se moverá más rápido en la construcción de su 5G red celular a pesar de una Comisión Federal de Comunicaciones decisión que borró $ 2 mil millones en honorarios con el propósito de estimulando un despliegue 5G más rápido.

La controvertida decisión de la FCC el mes pasado enfureció tanto a los grandes y municipios pequeños porque limita la cantidad que pueden cargar operadores para el despliegue de equipos inalámbricos como pequeños células en derechos de paso públicos. La decisión de la FCC también limita la Tipos de requisitos estéticos que las ciudades y pueblos pueden imponer despliegues de operadores y obliga a las ciudades y pueblos a actuar en el operador aplicaciones dentro de 60 o 90 días.

Otras lecturas

Ajit Pai golpea ciudades y pueblos mientras FCC borra $ 2 mil millones en local fees

El presidente de la FCC, Ajit Pai, justificó la decisión diciendo que sería acelerar el despliegue de 5G, y criticó a los gobiernos locales por “extraer la mayor cantidad de dinero posible en tarifas del sector privado sector y obligar a las empresas a navegar por un laberinto de regulaciones obstáculos para desplegar infraestructura inalámbrica “.

Pero en una llamada de ganancias la semana pasada, el director financiero de Verizon, Matt Ellis dijo a los inversores que la decisión de la FCC no tendrá ningún efecto en el velocidad de su despliegue 5G. Verizon también dijo que está reduciendo gastos generales de capital, a pesar de una variedad de decisiones de la FCC, incluyendo la derogación de neutralidad de la red, que la FCC afirmó que aumentar la inversión en redes de banda ancha. (Verizon publicó una transcripción de las ganancias llame aquí.)

Verizon ya está construyendo tan rápido como puede

Un analista le preguntó a Ellis si la orden de la FCC “cambiaría el tipo de objetivos internos que tiene para el despliegue de la celda pequeña y Infraestructura 5G y posiblemente te permita ir un poco más rápido miras hacia 2019 y 2020 “.

Ellis respondió que la decisión de la FCC “no necesariamente aumentar la velocidad que vemos. “Verizon” va tan rápido como nosotros puede “ya”, dijo.

Ellis dijo:

Nuestros equipos se han comprometido con municipios de todo el país en obtener permisos para colocar celdas pequeñas, ya sea para 4G o 5G. [Ciertamente] nos gusta el hecho de que están proporcionando un poco más orientación sobre lo rápido que debería suceder, pero no veo Tiene un impacto material en nuestros planes de construcción. Vamos como tan rápido como podamos Y aunque las reglas a nivel federal son útiles, Sigue siendo una actividad muy local municipio por municipio. Entonces un hay mucho buen trabajo allí.

Ellis también dijo que los “gastos de capital de Verizon para el el año completo [será] entre $ 16.6 mil millones y $ 17.0 mil millones “. Eso es menos de $ 17.2 mil millones en 2017 y potencialmente por debajo del extremo inferior de la proyección inicial de Verizon 2018. En enero, Verizon proyectó que su gasto de capital para 2018 estaría “en el rango de $ 17 mil millones a $ 17,8 mil millones, incluido el lanzamiento comercial de 5G “.

No hay garantía de más banda ancha.

Antes del voto de preferencia 5G del mes pasado, Pai afirmó que Los “impuestos de las grandes ciudades sobre 5G” ralentizan el despliegue en las grandes ciudades y “poner en peligro la construcción de redes 5G en suburbios y zonas rurales America.”

Sin embargo, Pai no ofreció evidencia de que las decisiones de despliegue en zonas rurales las áreas se ven afectadas por las tarifas de permisos en las grandes ciudades. Notablemente, Pai el plan no requería que los operadores desplegaran más banda ancha que de lo contrario habrían tenido, de hecho, los transportistas ya habían prometió redes 5G a nivel nacional.

En otras palabras, la orden de Pai proporcionó beneficios financieros a transportistas, ingresos municipales reducidos y control local reducido sobre infraestructura de telecomunicaciones en propiedad pública, todo sin garantizar cualquier despliegue de banda ancha adicional para estadounidenses.

El CIO de la ciudad de Nueva York, Samir Saini, acusó previamente a la FCC de “entregando los activos de los contribuyentes a miles de millones de dólares empresas de telecomunicaciones, y alentarlos a que se vuelvan locos nuestros derechos de paso públicos “. Los Ángeles, Seattle y otros 22 Las ciudades han demandado a la FCC para bloquear la orden.

Los comentarios de Verizon confirman qué oponentes de la preferencia de la FCC dijo: que la acción de la FCC no proporcionó ninguna razón para que los transportistas inviertan más en áreas rurales. La decisión de la FCC “presenta un marco en qué industria obtiene todos los beneficios (tarifas reducidas para acceder al estado y propiedad local) sin obligación de reinvertir el resultado ganancias en banda ancha rural, a pesar de la supuesta justificación de las tarifas reducidas es que conducirán a nuevas inversiones “, ex El Jefe de Gabinete de la FCC, Blair Levin, escribió en una publicación de blog antes de la FCC votar. “Al mismo tiempo, los estados y las localidades serán forzados por mandato federal para asumir todos los costos y no recibir garantías beneficios “.

“Van tan rápido como pueden sin la prevención”. Levin le dijo a Ars, en respuesta a los recientes comentarios de Verizon. “La FCC la acción no tendrá impacto material. En otras palabras, todo lo que FCC dijo que las nuevas reglas acelerarían las cosas falso.”

La FCC afirma que su decisión “eliminará alrededor de $ 2 mil millones en costos innecesarios “de los $ 275 mil millones que se espera que los transportistas invertir en infraestructura inalámbrica de próxima generación durante el próximo década.

La comisionada de la FCC, Jessica Rosenworcel, la única demócrata de la FCC, dijo que este nivel de ahorro no estimulará una implementación adicional, “porque la economía dura del despliegue rural no cambia con esta decisión.”

Las quejas de Verizon ayudaron a FCC a justificar el voto

A pesar de decir ahora que el pedido no tendrá ningún efecto en su 5G planes, Verizon instó previamente a la FCC a evitar las tarifas locales y reglas La FCC justificó su decisión en parte al señalar comentarios de Verizon, mientras desestima objeciones de municipios.

La orden de la FCC decía:

Verizon afirma que una ciudad de Minnesota ha propuesto prohibir construcción de nuevos polos en derechos de paso y que un medio oeste suburbio donde ha estado tratando de obtener aprobación para celdas pequeñas desde 2014 no tiene procedimientos establecidos para las aprobaciones de células pequeñas. Verizon afirma que las localidades de Nueva York y Washington tienen permisos de uso especial requeridos que involucran múltiples capas de aprobación para localizar celdas pequeñas en algunos o todos los distritos de zonificación. Mientras algunos las localidades disputan algunas de estas caracterizaciones, sus las presentaciones no nos convencen de que no hay base o necesidad de Las acciones que tomamos aquí.

Pedimos hoy a la oficina de Pai que explique por qué la decisión de la FCC es sin tener ningún impacto en el ritmo de implementación de 5G de Verizon y actualice esta historia si recibimos una respuesta.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: