Una mirada de 15 años sobre cómo cambió la energía en los EE. UU. estado por estado

Una mirada de 15 años sobre cómo cambió la energía en los Estados Unidos, estado por estadoCraig Sunter / Flickr

Esta semana, la Agencia de Información Energética de EE. UU. (EIA) lanzó un informe sobre las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de cada estado entre 2000 y 2015. ¿Las buenas noticias? Las emisiones de CO2 disminuyeron en 41 estados, con Maine llevándose a casa el premio por el mayor porcentaje de disminución en emisiones (en un 25 por ciento). Ohio, mientras tanto, mostró el mayor disminución absoluta, utilizando 51,7 millones de toneladas métricas menos de Emisiones de CO2 en 2015 que en 2000.

Otras lecturas

Algunas políticas estatales realmente reducen las emisiones del sector energético. �malas noticias? Nueve estados vieron aumentos en Emisiones de CO2 durante el mismo período. Nebraska fue uno de los peores delincuentes, con un aumento del 22 por ciento en carbono emisiones entre 2000 y 2015. Aunque la población de Nebraska creció en aproximadamente 200,000 en esos 15 años, Kansas también dio la bienvenida a 200,000 personas en su estado entre 2000 y 2015, y se redujo emisiones en un 17.2 por ciento. (El éxito de Kansas probablemente se deba en parte a al abrazo estatal del viento, donde “la energía eólica ha crecido desde menos del 1 por ciento de la generación neta de electricidad en 2005 a 24 por ciento en 2015, convirtiendo al viento en la segunda mayor potencia del estado proveedor, después del carbón “, escribe la EIA).

La EIA advierte contra la evaluación de estos números de emisiones como un Sin embargo, el reflejo directo de cuán verde es un estado, porque el la agencia solo contó las emisiones relacionadas con la energía en el estado donde fueron creados Eso no explica la exportación de energía a través de Líneas estatales. Si un estado usa solo energías renovables pero compra un considerable suministro de electricidad de una planta de carbón en un estado vecino, el estado vecino lleva la carga de todos esas emisiones

Emisiones totales de dióxido de carbono por estado. Algunas notas importantes: EIA cuenta las emisiones creadas en un estado hacia el total de ese estado, incluso si la energía se consume en otro estado. Además, EIA trata biomasa como carbono neutral, aunque admite que la biomasa generalmente es carbono positivo. Agencia de información energética

Una mirada per cápita a las emisiones estatales es quizás más útil. La calefacción y el transporte siguen siendo sectores difíciles de descarbonizar, para que los estados más fríos y más rurales vean ese efecto (y el efecto será mayor si el estado depende de fósiles combustibles de todos modos). Agencia de información energética

Debido a la sequía y los retiros de capacidad nuclear, California vio un caída en la capacidad renovable total de 2000 a 2015. (2016 húmedo el invierno ha impulsado nuevamente la capacidad hidroeléctrica del estado.) Energía Agencia de información

Clima, manejo, recursos

Aunque los datos del período final tienen ahora tres años (increíblemente, ahora estamos viviendo en 2018), mirar 15 años de datos puede ayudar descubrir tendencias interesantes y ayudar a la industria y los formuladores de políticas Áreas problemáticas objetivo. El transporte y la calefacción son a menudo problemas intratables para los formuladores de políticas que intentan disminuir Emisiones de CO2, especialmente en estados donde viaja son largos (y, por lo tanto, se usa mucho gas) y en estados rurales fríos (donde la calefacción es crucial, pero las economías de escala de la calefacción no existen edificios de apartamentos densos en población).

Otras lecturas

Arranque de calor de fuente terrestre listo para perforar, anuncia socio para Los datos de emisiones per cápita a veces pueden reflejar esto. La EIA dividió cada estado Emisiones totales de CO2 por el número de personas en el estado. En 2015, Wyoming, Dakota del Norte y Virginia Occidental se llenaron los tres primeros puestos Aunque esos tres estados tienen relativamente poblaciones pequeñas, también dependen en gran medida de los combustibles fósiles. Pero otro factor seguramente está funcionando: los estados también están más fríos climas, y conducir es un medio principal de transporte, que aumenta aún más las emisiones per cápita.

Aunque Texas emitió más CO2 en 2015 de lejos, también tenía un bajo número de emisiones per cápita porque es hogar de millones de personas, y sus inviernos suaves significan quemar combustible para calentar no es imprescindible. La EIA también señaló que Nueva York tenía Las emisiones de carbono per cápita más bajas de los 50 estados.

Aunque Nueva York también está en un clima frío, es denso centro de población significa que se necesita menos calor por persona en el invierno (los apartamentos ofrecen economías de escala en términos de calefacción). Se necesita menos energía para el transporte porque un grupo denso de la población puede confiar en un sistema de transporte público y evitar conduciendo por completo. Además, “la economía de Nueva York está orientada hacia actividades de bajo consumo de energía, como los mercados financieros ” el EIA escribió. “Por ejemplo, Nueva York representó alrededor del 6 por ciento de la población de EE. UU. en 2015, pero consumió solo el 1 por ciento de la población energía industrial del país “.

Energía renovable

Gran parte del trabajo de reducción de emisiones de carbono por estado ocurrió hacia el final del período de 15 años. (Puedes ver un desglose año por año de las estimaciones de emisiones en la Tabla 1 de la Informe de análisis de estado de EIA aquí (PDF). Año 2000 y años 2005-2015 están representados). En muchos estados, las emisiones de carbono. aumentó entre 2000 y 2005.

Otras lecturas

�Viento con pilas? Constrúyalo rápidamente y podría costar $ 21 / MWh en Colorado En la última década, la caída de los precios de la energía eólica y solar instalaciones, junto con políticas estatales y federales para alentar adopción renovable, han ayudado a crecer bajo y cero carbono tecnologías La EIA no intenta correlacionar políticas con reducción de emisiones de CO2 (aunque Ars escribió sobre un estudio reciente que hizo exactamente eso aquí). Pero la agencia hace romper el cambio en la combinación de energías renovables para algunos de los más estados poblados con menores emisiones per cápita.

En el año 2000, las centrales hidroeléctricas y nucleares eran las dos más importantes. fuentes importantes de electricidad libre de carbono, pero la EIA señala que casi ninguna nueva energía hidroeléctrica o nuclear se ha conectado desde entonces. En cambio, vemos una asombrosa cantidad de generación eólica. en línea en Texas para 2015, con Illinois, Pennsylvania y Washington también agrega viento significativo. California realmente vio su generación total de electricidad libre de carbono se redujo entre 2000 y 2015, en gran parte debido a una sequía que disminuyó la energía hidroeléctrica en 2015, así como el retiro de la capacidad de energía nuclear. Viento y la energía solar ocupó gran parte de la holgura en 2015, pero no lo suficiente como para mostrar Una ganancia neta en generación renovable.

Eso debería decirnos que las ganancias que EE.UU. vio en la reducción de carbono No se garantiza que las emisiones de dióxido entre 2000 y 2015 continuar en el futuro A medida que las viejas centrales nucleares se jubilan el país, se debe hacer un esfuerzo concertado para reemplazar eso electricidad sin carbono con nueva electricidad sin carbono. Calefacción los sistemas deben ser más eficientes y la economía de combustible debe ser un prioridad para los fabricantes de automóviles.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: