AmpliarKevin Gill / Flickr
�Podríamos satisfacer las necesidades de todos en el planeta sin despojando a la Tierra de todos sus recursos? Un artículo en el de esta semana Nature Sustainability dice: tipo de.
Debería ser posible satisfacer las necesidades físicas básicas de todos en el planeta sin usar recursos físicos también rápidamente. Pero no sería posible extender un primer mundo nivel de vida para todos sin necesidad de “un nivel de recursos uso que es dos o seis veces el nivel sostenible “, investigador Daniel O’Neill y sus colegas informan. Solo una mejora drástica en la eficiencia permitiría al planeta manejar este estándar más alto de vivo.
O’Neill y sus colegas analizaron los recursos que los humanos usa mucho y eso es crítico para la salud del planeta: cosas como agua dulce, dióxido de carbono, nitrógeno y fósforo. Exceder los “límites planetarios” de estos riesgos de recursos estabilidad ambiental global, y no nos está yendo bien en eso frente.
Empujando límites
El nuevo documento evalúa alrededor de 150 países por su desempeño para satisfacer una serie de necesidades humanas, que van desde muy básico (nutrición, saneamiento y libertad de extrema pobreza) a los más avanzados (como igualdad y democracia calidad) .Utilizaron los datos para evaluar qué tan bien están los países haciendo para satisfacer las necesidades de sus ciudadanos y cuánto comen en los recursos del planeta para lograr esto. Para lograr global utopía, todos los países de la lista tendrían que cumplir con todos sus necesidades de los ciudadanos sin exceder su participación en el planeta recursos
En cambio, como era de esperar, un gráfico interactivo muestra que el los países que están obteniendo buenos resultados en calidad de vida acaparan el recursos, mientras que los países que no están acaparando recursos generalmente va en pos del bienestar. Países ricos como Estados Unidos, Canadá, Francia y Japón generalmente están bien por sus ciudadanos, pero están ardiendo a través de los límites planetarios. Países como Malawi y Nepal no está engulliendo recursos, pero tampoco se están reuniendo umbrales de bienestar.
Sin embargo, la relación no es perfecta: algunos países tienen que lidiar con lo peor de ambos mundos. Turquía, Mongolia, Sudáfrica, y Swazilandia están particularmente mal, están transgrediendo cinco o seis de los siete límites planetarios que los investigadores evaluado, mientras se cumplen los objetivos de bienestar en cero (Swazilandia) para tres (Mongolia) de los 11 umbrales de bienestar.
Por otro lado, algunos países obtienen altas calificaciones con mucho menos. Vietnam destaca entre la multitud y se encuentra con seis de bienestar objetivos mientras transgrede solo dos límites planetarios. Alemania hace una pizca mejor que otros países ricos, golpeando a todos objetivos de bienestar pero solo cinco de los siete planetarios fronteras
O’Neill y sus colegas señalan que el eficiente los países dan razones para la esperanza: “Algunas naciones pueden lograr los umbrales sociales en un nivel mucho más bajo de uso de recursos “, escribir. “Estos resultados dan una idea de la posibilidad de espacio para lograr los umbrales sociales dentro de los límites planetarios “.
Insostenible
Por otro lado, agregan, si el crecimiento de la población continúa su camino actual, el problema será cada vez más Complicado. Puede ser posible satisfacer las necesidades físicas básicas de todos en el planeta, siempre y cuando “todos en el planeta” sigan menos de siete mil millones de personas. A medida que aumenta la población, el la necesidad de eficiencia también aumenta.
Cosas como la calidad democrática y la igualdad no son directamente producen altos niveles de vida, pero están asociados con ellos. Estos elementos tienen una relación menos clara con los recursos. uso: conseguir que todos reciban alimentos y atención médica está fuertemente relacionado con recursos físicos, pero conseguir el apoyo social de todos es un Juego de pelota diferente. El consumo extra de recursos no es tan estrechamente vinculados a las necesidades avanzadas, sugieren los investigadores.
Esto implica que los países ricos deberían poder reducir su consumo sin reducir su calidad de vida. Pero esto requeriría un cambio de la búsqueda del crecimiento del PIB a lo que el los investigadores llaman “modelos económicos alternativos como economía de estado estacionario “.
Este sistema de clasificación tiene algunos bordes ásperos, por ejemplo, hace la suposición de una distribución promedio de recursos por persona, cuando la realidad es que algunas regiones siempre tendrán una mayor necesidad o huella que otros. Áreas con escasez de agua, por ejemplo, tienen que usar más recursos para mantener su suministro de agua.
La investigación futura deberá abordar algunas de estas complicaciones si queremos llegar a estimaciones más precisas. Pero esto es un comenzar a responder la pregunta de qué mundo sostenible que se encarga de que todos puedan verse y lo que se necesitaría para ir allí.
Nature Sustainability, 2018. DOI: 10.1038 / s41893-018-0021-4 (Sobre los DOI).
