Ampliar / Edificio del Capitolio del Estado de California en Sacramento. Imágenes | fotografía de joe chan
El Senado del Estado de California aprobó ayer un proyecto de ley para imponer restricciones netas de neutralidad para los proveedores de servicios de Internet, desafiando el intento de la Comisión Federal de Comunicaciones de evitar tales reglas.
La derogación por parte de la FCC de sus propias reglas de neutralidad de la red incluyó un disposición para evitar que los gobiernos estatales y municipales hagan cumplir reglas similares a nivel local. Pero los gobernadores de Montana y Nueva York ha firmado órdenes ejecutivas para hacer cumplir la neutralidad de la red, y varios estados están considerando una legislación de neutralidad de la red.
Otras lecturas
FCC también ordenará a los estados que descarten planes para su propia red leyes de neutralidad
La FCC ya está siendo demandada por 21 estados y el Distrito de Columbia, que están tratando de revertir la derogación de neutralidad de la red y La prevención de las leyes estatales. Intentos de hacer cumplir la neutralidad de la red las reglas a nivel estatal o local podrían terminar siendo desafiadas en pleitos separados.
Sin bloqueo, aceleración o priorización pagada
California puede ser el más cercano a aprobar dicha legislación después de La aprobación del Senado de ayer de SB-460, un proyecto de ley propuesto por el Senador. Kevin de León (D-Los Ángeles).
El proyecto de ley fue aprobado del 21 al 12, y los 21 años vinieron de los demócratas. El proyecto de ley ahora se está trasladando a la Asamblea del Estado, donde los demócratas tienen una mayoría de 53-25 sobre los republicanos.
Otras lecturas
Montana a FCC: no puede evitar que protejamos la neutralidad de la red
El proyecto de ley prohibiría a los proveedores de Internet móviles y domésticos “Bloqueo de contenido, aplicaciones, servicios legales o no dañinos dispositivos “, excepto en casos de administración razonable de la red.
La limitación también sería ilegal, junto con “pagado priorización o tratamiento preferencial de algunos Tráfico de Internet a cualquier cliente de Internet “. Más en general, el proyecto de ley prohíbe a los ISP interferir con “la capacidad de un cliente para seleccionar, acceder y usar el servicio de acceso a Internet de banda ancha o legal Contenido de Internet, aplicaciones, servicios o dispositivos de elección del cliente, o la capacidad de un proveedor de borde para hacer legal contenido, aplicaciones, servicios o dispositivos disponibles para un cliente.”
A los ISP se les prohibiría usar engañosos o engañosos. prácticas de marketing “que tergiversan el tratamiento de Internet tráfico o contenido a sus clientes “.
Las infracciones serían punibles bajo las leyes existentes del estado. leyes de protección al consumidor, que permiten medidas cautelares y financieras daños. El proyecto de ley de California también prohibiría el estado agencias de comprar servicios de Internet de un ISP “a menos que El proveedor certifica, bajo pena de perjurio, que no participar en “las actividades prohibidas por el proyecto de ley.
Las órdenes ejecutivas de Montana y Nueva York se centran exclusivamente en Los requisitos de compra para las agencias estatales en lugar de imponer requisitos directamente en los ISP. El proyecto de ley de California es más directo impugnar el orden de prioridad de la FCC porque requiere todo Los ISP deben seguir las reglas de neutralidad de la red independientemente de si proporcionar servicio de internet a agencias estatales.
