Ryzen gana en En tel con el segundo Generacion

AMD

Los chips Ryzen de segunda generación anunciados la semana pasada ahora son fuera, y las críticas han llegado a la red. A diferencia de la situación la semana pasada, ahora somos libres de hablar sobre lo que ha cambiado en el chips de segunda generación y dónde radican sus mejoras.

Otras lecturas

El momento zen de AMD: finalmente, una arquitectura que puede competir

AMD llama a las nuevas piezas “Zen +”. Esto no es nuevo arquitectura; más bien, es una versión modificada del arquitectura Zen de primera generación. El diseño básico de las fichas. sigue siendo el mismo: cada uno contiene dos complejos centrales (CCXes), que son bloques de cuatro núcleos, ocho subprocesos y caché de nivel 3 de 8 MB, unido a Infinity Fabric de AMD.

Arquitectónicamente, las mayores mejoras parecen haberse realizado a las latencias de memoria y caché. AMD dice que la latencia de caché para los cachés de nivel 1, nivel 2 y nivel 3 y la memoria principal tienen todos mejorado, reducido hasta en un 13 por ciento, 34 por ciento, 16 por ciento y 11 por ciento, respectivamente. Los puntos de referencia de Tech Report muestran mejoras latencia de memoria principal y perspectiva de PC mejorada latencia de comunicaciones entre CCX.

En general, AMD dice que Zen + logra aproximadamente un 3 por ciento más instrucciones por ciclo (IPC) que el Zen original. Esto fue bonito mucho lugar con lo que encontró Anandtech.

Las piezas de segunda generación también tienen una versión mucho más inteligente de Precision Boost, el sistema turbo de AMD. La primera generación los chips tienen una velocidad de reloj base, una velocidad de impulso de todos los núcleos y un refuerzo de dos hilos. Las velocidades más altas solo pueden ser alcanzadas por un solo núcleo (dos hilos); tan pronto como sea necesario tener más de dos hilos su rendimiento aumentó por encima de la línea de base, todo el chip cae a los núcleos aumentan la velocidad. Bajo cargas de trabajo más ligeras, aquellas que pueden usa más de dos núcleos rápidos pero menos de 16, esto tiende a salir algo de rendimiento en la mesa: hay suficiente potencia / térmica espacio libre para correr, digamos, dos o cuatro núcleos a velocidades más altas, pero el El chip simplemente no puede hacerlo.

Agrandar / El Precision Boost original solo ofreció su velocidad máxima para dos thread workloads. The new Precision Boost allows boosting for anynumber of threads.

Precision Boost 2 aborda esto: puede aumentar cualquier cantidad de núcleos, siempre que haya suficiente potencia y refrigeración disponibles. Críticamente, esto significa que puede ejecutar dos o incluso tres núcleos cargas de trabajo en algo más alto que el nivel de impulso de todos los núcleos.

Los nuevos chips también se basan en el proceso de 12nm de Global Foundries en lugar de la primera generación de 14nm. AMD dice que el general El tamaño del dado y el conteo de transistores no cambian desde el primer generación: la empresa no está utilizando el proceso más pequeño para empacar el Los transistores del chip están más juntos. Más bien, se está acercando otros 250MHz y ha reducido los voltajes en aproximadamente 50mV.

En conjunto, los nuevos chips ofrecen una mejora incremental sobre los antiguos: unos cientos de MHz más y un poco más de trabajo hecho con cada ciclo.

Los chips Ryzen de primera generación generalmente seguían a Intel procesadores en cargas de trabajo de un solo subproceso y la mayoría de los juegos debido a su Rendimiento inferior de un solo hilo. Sin embargo, avanzaron en cargas de trabajo multiproceso debido a su núcleo superior e hilo cuenta. Los chips Coffee Lake de seis núcleos y 12 hilos de Intel cerraron eso brecha un poco, pero en tareas con 16 subprocesos vinculados a cálculo, la pura El conteo central de los Ryzens creó una ventaja inexpugnable.

Los puntos de referencia de las piezas de segunda generación muestran un similar modelo. Las velocidades mejoradas del reloj y el IPC han reducido la brecha en tareas y juegos de un solo subproceso, pero no se ha eliminado: El i7-8700K de Intel sigue siendo el mejor chip de juego versátil, aunque por un margen menor esta vez. Pero en esas tareas donde la primera generación de Ryzen estaba por delante, la segunda generación es aún más adelante.

Por ejemplo, por PC Perspective, el Intel i7-8700K tiene frame clasifica 12 por ciento más alto en Grand Theft Auto V, 29 por ciento más alto en Forza 7, y 7 por ciento más alto en Ghost Recon: Wildlands, y, en de un solo subproceso, Cinebench tiene una ventaja de rendimiento del 11 por ciento. Pero, por el contrario, el Ryzen 2700X es un 27 por ciento más rápido en Cinebench multiproceso y 23 por ciento más rápido en el rayo POV-Ray trazador. Estas cargas de trabajo escalan trivialmente a múltiples núcleos, por lo que tener más procesadores y más hilos simultáneos es un gran ventaja para AMD.

Y de nuevo, como vimos con piezas de primera generación, no es eso Los chips AMD son malos en los juegos. Simplemente no son tan rápidos como El chip de juego más rápido disponible. Si estás construyendo un juego puro máquina, entonces el chip Intel es probablemente el indicado. Pero si tiene intereses más amplios: desarrollo de software, gráficos 3D, incluso codificación de video, entonces no te equivocarás con el AMD chip.

Los Ryzens de segunda generación funcionan con los mismos chipsets que el primera generación, pero AMD también tiene un nuevo conjunto de chips, el X470. TheX470 tiene un par de características notables: primero, tiene algunas USB 3.1 generación 2 integrado (10 gigabits por segundo) controladores segundo, tiene StoreMI, un sistema de disco híbrido que permite el uso de SSD (y RAM) para acelerar los discos giratorios. StoreMI funciona esencialmente como RAID 0: la capacidad del sistema es simplemente la suma de la capacidad de SSD y HDD, y StoreMI maneja bloques de datos en movimiento entre almacenamiento rápido y almacenamiento en frío según sea apropiado.

Este tipo de sistema de disco híbrido tiene sus virtudes: los jugadores en en particular puede tener enormes bibliotecas de Steam, que son prohibitivamente caro para almacenar en SSD. Un sistema que pone los juegos que eres jugando activamente en el SSD rápido, dejando a los que juegas menos a menudo en el disco duro lento, es muy útil.

Sin embargo, este tipo de sistema siempre nos deja un poco cautelosos. Inpráctica, la mayoría de los usuarios de computadoras son muy malos para hacer copias de seguridad, y un Sistema de tipo RAID 0, donde fallará el SSD o el HDD deje todos sus datos corruptos e inaccesibles, aumenta el riesgo de pérdida de datos. Los sistemas atados a la placa base también son un poco problemático: si su placa base o procesador mueren, no se capaz de pegar los discos en otra máquina para recuperar sus datos a menos que esa otra máquina también tenga un chipset X470. Nosotros, en en general, prefiero ver discos híbridos a nivel de sistema operativo en lugar de estos sistemas proporcionados por la placa base (y esto aplica tanto para StoreMI para AMD como para el RST comparable de Intel).

Tampoco sabemos aún qué tan bien funciona StoreMI; el final software de envío y controladores aún no están disponibles.

No se trata de las fichas; se trata de la trayectoria

Ampliar / Ryzen 7 2700X en caja.

En general, los Ryzens de segunda generación tienen casi algo de una sensación de Intel para ellos. Intel durante muchos años tuvo lo que llamó el modelo de desarrollo tick-tock: alternaría entre la introducción nuevas arquitecturas (“tocks”) y versiones refinadas de esos arquitecturas en procesadores de fabricación más pequeños (“ticks”). Zen + no es exactamente un “tic” de Intel: los tic de Intel realmente hacen que el procesador muere más pequeño, lo que AMD no ha hecho para Zen +, pero es Sin embargo, una pequeña mejora arquitectónica para centrarse en puntos débiles particulares del diseño Zen, combinados con un nuevo proceso.

Y críticamente para AMD, Intel ha tenido que abandonar el tick-tock debido a dificultades con su proceso de fabricación. Desarrollo de Intel La fabricación de 14 nm y 10 nm se ha retrasado, lo que ha obligado a empresa para producir múltiples generaciones de procesadores en 14nm y retrasando la transición a 10nm.

Los Ryzens de segunda generación son una mejora incremental en la primera generación, pero la imagen que pintan es de una compañía en La trayectoria correcta. Claro, los chips de Intel son, especialmente para jugadores, los campeones de rendimiento absoluto. Pero Intel se siente como un compañía que lucha por mejorar lo que tiene. Chips de AMD puede ser un poco más lento, pero la compañía está demostrando que puede entregar: nos dio un Ryzen sólido de primera generación y, aproximadamente un año después, lanzó una segunda generación superior. Se dirige por el camino correcto mientras Intel se siente perdido.