Ampliar / Los derechos de autor de la primera película de Mickey Mouse, Steamboat Willie, está programado para expirar en 2024, aunque Disney todavía tener una marca registrada de la marca Mickey Mouse. Un resultado garantizado: mucho trabajo para abogados.Aurich Lawson
El 1 de enero de 2019, cada libro, película y canción publicada en 1923 quedará fuera de la protección de derechos de autor, algo que no sucedió en 40 años. Al menos, eso es lo que sucederá si el Congreso no cambia retroactivamente la ley de derechos de autor para evitarlo, ya que El Congreso ha hecho dos veces anteriores.
Hasta la década de 1970, los términos de copyright solo duraban 56 años. Pero El Congreso extendió retroactivamente el plazo de las obras antiguas a 75 años en 1976. Luego, el 27 de octubre de 1998, apenas unas semanas antes de las obras de 1923 estaban programados para caer en el dominio público: el presidente Bill Clinton firmó una legislación que extiende de manera retroactiva el plazo de trabajos anteriores a 95 años, encerrando trabajos publicados en 1923 o luego por otros 20 años.
�Hará el Congreso lo mismo otra vez este año? Para descubrirlo, nosotros habló con grupos de ambos lados del debate de derechos de autor de la nación: defensores de los derechos digitales en la Electronic Frontier Foundation y Conocimiento público y grupos de la industria como la película Association of America and the Recording Industry Association of America. Para nuestra sorpresa, parecía haber un acuerdo universal. que era improbable que otra extensión de derechos de autor estuviera en la agenda este año.
“No tenemos conocimiento de tales esfuerzos, y no es algo que nosotros están persiguiendo “, nos dijo un portavoz de RIAA cuando preguntamos sobre legislación para extender retroactivamente los términos de copyright.
“Si bien el término de derechos de autor ha sido un tema de larga data de conversación en los círculos políticos, no tenemos conocimiento de ninguna legislación propuestas para abordar el problema “, nos dijo la MPAA.
Presumiblemente, muchos de los miembros de la MPAA con gusto tomarían un plazo de copyright más largo si pudieran obtenerlo. Por ejemplo, Disney’s los derechos de autor de la primera película de Mickey Mouse, Steamboat Willie, son programado para expirar en 2024. Pero el entorno político tiene cambió tanto desde 1998 que los principales titulares de derechos de autor pueden no incluso intente extender los términos de copyright antes de que comiencen a caducar again.
Contents
La política de derechos de autor ha cambiado dramáticamente
En 2013, en el 15 aniversario de la vigencia del derecho de autor de 1998 Ley de extensión, escribí una mirada en profundidad a la lucha legislativa sobre esa factura. En cursiva a Dennis Karjala, profesor de derecho quien fue parte de la oposición solitaria a términos de derechos de autor más largos en los años noventa. Murió el año pasado.
“No hubo un solo argumento que realmente pueda resistir cualquier tipo de análisis razonable “, me dijo Karjala. Pero eso no fue así importa mucho porque el músculo del cabildeo estaba enteramente en uno lado. Los principales estudios de cine unieron fuerzas con las fincas de famosos autores y músicos para impulsar una extensión de derechos de autor.
La mayoría del público consideraba que el copyright era un tema aburrido con poca relevancia para su vida diaria, por lo que había poco interés popular en el tema. Karjala esperaba que ese profesional asociaciones de bibliotecarios e historiadores, que tradicionalmente tenían sido importantes defensores del interés público sobre los derechos de autor problemas — ayudaría a detener la factura. Pero la legislación tenía mucho impulso que estos grupos decidieron conformarse con cambios menores a la legislación. Entonces, el proyecto de ley terminó sin un significativo lucha.
El auge de Internet ha cambiado totalmente la política. paisaje sobre cuestiones de derechos de autor. La Electronic Frontier Foundation es mucho más grande que en 1998. Otros grupos, incluido Público El conocimiento, ni siquiera existía hace 20 años. Internetlas empresas, especialmente Google, se han convertido en poderosos oponentes de expandiendo las protecciones de derechos de autor.
Otras lecturas
Cinco maneras en que el Congreso debería mejorar el sistema de derechos de autor
Lo que es más importante, ahora hay un amplio compromiso de base en problemas de derechos de autor, algo que se hizo evidente con la enorme protestas en línea contra la infame Ley de Stop Online Piracy en 2012. SOPA habría obligado a los ISP a aplicar listas negras basadas en DNS de sitios acusados de promover la piratería. Fue una idea tan mala que Wikipedia, Google y otros sitios importantes se desmayaron en protesta. El grupo activista de derechos digitales Demand Progress surgió de la lucha SOPA y ha jugado un papel clave organizando protestas por la neutralidad de la red y otros problemas.
La protesta contra SOPA “fue una gran muestra de fuerza”, dice Meredith Rose, abogada de Public Knowledge. La protesta mostró que “al público realmente le importan estas cosas”.
La derrota de SOPA fue tan completa que esencialmente terminó esfuerzos de los intereses de los derechos de autor para ampliar la protección de los derechos de autor legislación. Antes de SOPA, el Congreso aprobaría proyectos de ley regularmente aumentar las protecciones de derechos de autor (como la Ley PRO-IP de 2008, que reforzó los esfuerzos contra la piratería). Desde 2012, los derechos de autor tienen sido un punto muerto legislativo, sin que ninguno de los lados pase significativamente legislación.
“El público se defendería”
Y eso significa que los defensores de una nueva extensión de plazo de copyright proyecto de ley no sería capaz de hacer que los oponentes avancen como lo hicieron 20 hace años que. Cualquier propuesta de extensión de plazo enfrentaría una organización bien organizada. y oposición bien financiada con un importante apoyo de base.
“Después de la pelea de SOPA, Hollywood probablemente sabe que el público contraatacaría “, escribió Daniel Nazer, abogado del Electronic Frontier Foundation, en un correo electrónico a Ars. “Sospecho que Big Content sabe que perdería la batalla y es lo suficientemente inteligente como para no luchar.”
“No he visto ninguna evidencia de que las compañías de Big Content planeen presionar por otra extensión de término “, agregó Nazer.” Esta es una elección año, así que si querían obtener un gran boleto como ese a través de Congreso, esperaría verlos sentando las bases con cabildeo y artículos de opinión “.
Por supuesto, los intereses de los derechos de autor pueden tratar de deslizarse extensión del plazo en un proyecto de ley obligatorio con la esperanza de que los oponentes no notar hasta que fue demasiado tarde. Pero Rose no cree que eso trabajo.
No solo hay muchos más defensores de la reforma del derecho de autor en Washington ahora que había hace 20 años, pero también son bien conectada con otros grupos de interés público, le dijo a Ars en un entrevista por telefono. Como resultado, hay “muchos ojos diferentes en diferentes facturas “.
“La probabilidad de que pase desapercibida” es baja, Rose dijo.
E incluso a algunos creadores de contenido no les gusta más. Términos de copyright. El gremio de autores, por ejemplo, “no admite extender el plazo de copyright, especialmente porque muchos de nuestros miembros beneficiarse de tener acceso a un público próspero y sustancial dominio de obras más antiguas “, dijo una portavoz del Gremio a Ars en un correo electrónico. “En todo caso, probablemente apoyaríamos una reversión a un término de life-plus-50 si fuera políticamente factible “.
En mi artículo de 2013, escribí que “la pregunta para el próximo batalla legislativa sobre derechos de autor es quién prevalecerá “. Pero ahora parece que probablemente no habrá una batalla legislativa en absoluto porque casi nadie está presionando por otra extensión. Y eso significa que en realidad podríamos ver que las obras comienzan a caer en el público dominio el año que viene.