Pentágono: Pregúntale a SpaceX sobre Zuma. SpaceX: Eso es no es nuestra historia para contar

El lanzamiento de Zuma fue bonito, pero las consecuencias han sido todo menosAmpliar / El lanzamiento de Zuma fue bonito, pero las consecuencias han sido cualquier cosa menos SpaceX

El miércoles, durante una sesión informativa del Pentágono, la portavoz Dana White se le preguntó si el Departamento de Defensa de los Estados Unidos consideraba el Zuma misión, una carga útil de alto valor y altamente secreta del gobierno de los EE. UU. Éxito o un fracaso. White declinó el comentario sustantivo y dijo: “Tendría que referirlo a SpaceX, quien dirigió el lanzamiento.”

Por desgracia, SpaceX tampoco habla del éxito de Zuma (o de otra manera). La compañía ha declarado dos veces que su cohete, tanto el primero como el segundas etapas, realizadas nominalmente durante el lanzamiento del domingo noche. Sin embargo, SpaceX no llegó a decir que el Zuma la carga útil se implementó con éxito en órbita.

El jueves, un día después del Pentágono dijo que los medios de comunicación deberían preguntarle a SpaceX sobre el éxito de la misión, el presidente y jefe de la compañía oficial de operaciones, Gwynne Shotwell, apareció en una reunión de científicos e ingenieros en Houston llamaron The Academy of Medicina, Ingeniería y Ciencia de Texas. Debidamente preguntado sobre Zuma, Shotwell respondió: “Sabes que no puedo hablar de eso. No es mi historia para contar “.

Otras lecturas

El satélite Zuma parece perdido: esto es lo que sabemos hasta ahora

Después de que Ars informara inicialmente la probable pérdida del Zuma carga útil el lunes por la tarde, otras publicaciones han informado Noticias similares. Sin embargo, no ha habido confirmación en el registro de éxito o pérdida de SpaceX, el gobierno de EE. UU. (que pagó Zuma), o Northrop Grumman, que construyó el satélite, la nave espacial, o lo que sea que era Zuma.

Fuentes familiarizadas con las discusiones a puerta cerrada han dicho Ars hay dos teorías de trabajo principales sobre lo que pudo haber ido mal con Zuma y causó que se quemara en la atmósfera de la Tierra. Uno idea, en contradicción con las declaraciones oficiales de SpaceX, es que el La etapa superior del cohete tuvo un rendimiento inferior y causó el problema. Sin embargo, en este momento, parece más probable que el mecanismo construido por Northrop Grumman para liberar el satélite no pudo operar correctamente

Si el Pentágono no va a dar una respuesta al cuestión del destino de Zuma, entonces puede pasar algún tiempo antes de que haya claridad sobre este tema. Finalmente, la información debería filtrarse resúmenes clasificados en Capitol Hill. Aun así, es poco probable que esto ser confirmación “oficial”. Tal vacío de ofertas de información terreno fértil para rumores y especulaciones.

Ya abundan los rumores de que Zuma era un satélite destinado a monitorear o interceptar las actividades nucleares de Corea del Norte y que el La historia de su fracaso es una cuestión de subterfugio. Para el registro, Ars no informaría a sabiendas una falsedad, y seguimos teniendo fuente confiable que indica que la carga útil de Zuma falló, de hecho para alcanzar la órbita

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: