Ampliar / Cheers.Getty | FRANCOIS GUILLOT
Los En stitutos Nacionales de Salud se enfrentan a críticas cada vez mayores y preguntas en medio de una serie de informes que describen lo que parece ser Una relación demasiado acogedora con la industria del alcohol.
Lo central de las preocupaciones es cómo la agencia federal de investigación ejecutivos de la industria schmoozed en donar decenas de millones de dólares para un estudio que evalúa los beneficios potenciales para la salud de bebida diaria Los investigadores y los funcionarios de los NIH presentaron el estudio por sugiriendo fuertemente que terminaría respaldando moderado beber como parte de un estilo de vida saludable, documentos y entrevistas mostró.
En medio de ese cortejo, otros investigadores afirmaron por primera vez Lunes que fueron reprendidos por funcionarios de la agencia por recoger datos que parecían críticos de la industria del alcohol. Ellos también sugieren que la agencia inició una investigación igualmente crítica propuesta, a pesar de que fue altamente clasificada por pares científicos que evaluar propuestas con fines de financiación.
En un comunicado el mes pasado, el director de NIH Francis Collins dijo que el “NIH estará investigando este asunto”. También le dijo Los periodistas que “hay preocupaciones de que … puede haber habido algunos discusiones inapropiadas entre personas que trabajan en NIH desconocido para mí y la industria de bebidas “, según The El Correo de Washington.
El Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo (NIAAA), que está en el centro de la controversia, no inmediatamente responder a una solicitud de comentarios de Ars.
Historial de Tipsy
Uno de los primeros sorbos de escándalo data de julio pasado cuando The New York Times informó sobre el estudio que analiza el potencial beneficios del alcohol, denominado alcohol moderado y cardiovascular Ensayo de salud (MACH). El estudio de $ 100 millones de dólares a 10 años es ahora en curso y finalmente inscribirá a 7.800 participantes de 50 años o más de 16 sitios en todo el mundo. La mitad de los participantes se abstendrán de hooch, mientras que el resto tomará una porción al día. Los científicos seguirán a los participantes durante un promedio de seis años, mirando los riesgos de ataques cardíacos, derrames cerebrales, diabetes y muerte.
El artículo del Times señaló que $ 67.7 millones para el estudio vino, indirectamente, de cinco de las bebidas alcohólicas más grandes del mundo empresas, incluidas Anheuser-Busch InBev, Diageo, Pernod Ricard, Heineken y Carlsberg. Las compañías prometieron el dinero para estudiar a través de una fundación que recauda fondos para la investigación de los NIH. Muchos de los investigadores en el extremo receptor de esos fondos ya tenían estrechos lazos personales y / o vínculos financieros con la industria del alcohol, el artículo del Times señaló. Eso incluye a NIAAADirector George Koob, quien, durante años anteriores, sirvió en un consejo asesor de la industria eso también le proporcionó decenas de miles de dólares en fondos de investigación.
Koob desestimó cualquier conflicto de intereses en ese momento, sin embargo, diciendo al Times: “Este estudio podría ser completamente contraproducente en la industria de bebidas alcohólicas, y van a tener que vive con ello. El dinero de la Fundación para los NIH no tiene cadenas atadas “.
Pero los enlaces y la financiación no se asentaron bien entre la investigación comunidad, que son muy conscientes de que la investigación patrocinada por la industria a menudo termina favoreciendo los intereses de la industria. Muchos también notaron debilidades en el diseño del estudio, incluida la corta duración, Limitar el consumo “moderado” a un solo trago en lugar del mayor dos comunes, y agrupando las evaluaciones de salud de hombres y mujeres juntos. En una historia posterior en Wired de octubre, los investigadores nuevamente expresó preocupación, con el investigador de alcohol Jürgen Rehm de El Centro de Adicciones y Salud Mental de Toronto le dice al revista que “la forma en que está configurado, huele”.
El artículo de Wired también señaló que Koob y NIAAADirector de Global Alcohol Research Margaret (Peggy) Murray ambos aparecieron en un video promocional para Anheuser-Busch InBev, uno de los MACH financiadores, ya que la NIAAA se estaba preparando para el juicio. El video fue sobre investigación patrocinada por la compañía.
Sobre una bebida
La situación parecía aún más dudosa éticamente después de un informe de seguimiento en The New York Times publicado el 17 de marzo de este año. Basado en correos electrónicos y comprobantes de viaje obtenidos a través de un Solicitud de la Ley de Libertad de Información, así como entrevistas, el Times informó que la NIAAA “emprendió una campaña vigorosa” para perseguir financiación de la industria en 2013 y 2014. Esto implicó tener científicos Schmooze con ejecutivos de la industria en reuniones y almuerzos, permitiendo ejecutivos para previsualizar el diseño del ensayo y los investigadores veterinarios que sugirió fuertemente que el estudio terminaría a su favor.
Kenneth Mukamal, de Harvard Medical School y ahora líder investigador del juicio MACH, junto con John Krystal, un Yale Neurocientífico universitario, lanzó con fuerza el juicio como siendo capaz de disipar las preocupaciones sobre el consumo moderado diario. Y ellos el lanzamiento fue seguido por funcionarios de la NIAAA que los instaron a Apoyar financieramente el estudio.
“Un ensayo clínico definitivo representa una oportunidad única para Demuestre que el consumo moderado de alcohol es seguro y reduce el riesgo de enfermedades comunes “, se lee en las diapositivas de uno de los científicos. “Ese nivel es necesario evidencia si se recomienda el alcohol como parte de Una dieta saludable.”
“Tenemos fuertes razones para sospechar eso”, decía otra diapositiva, refiriéndose a la investigación previa que relaciona el alcohol moderado con Riesgos reducidos de enfermedad cardiovascular.
The Times concluyó que sus esfuerzos pueden haber violado los NIH políticas, que evitan que los empleados soliciten fondos, donaciones, u otros recursos para apoyar las actividades de los NIH. El NIH es ahora investigando si ese fue el caso. Director de NIH Francis Collins señaló en su respuesta al último informe del Times que el NIH firmó un memorando en 2016 con la fundación, que Limite el contacto entre los funcionarios de NIH y los patrocinadores de la industria. Pero él expresó su preocupación por lo que sucedió antes de que ese memorando estuviera en sitio.
Por su parte, Koob levantó la voz durante una entrevista para el último artículo del Times, insistiendo en que el patrocinio de la industria era no es un problema y que el estudio se realizó adecuadamente.
De abajo hacia arriba
El lunes, Stat informó otra arruga preocupante a la historia: mientras la NIAAA estaba planificando su estudio patrocinado por la industria sobre beneficios potenciales del alcohol, estaba terminando la investigación que podría parecer hostil a la industria.
Investigadores de alcohol David Jernigan de la Universidad Johns Hopkins y Michael Siegel de la Universidad de Boston le dijeron al medio de comunicación que fueron convocados a una reunión en el NIH, en Bethesda, Maryland, con el Director Koob en 2015. La reunión fue sobre su Trabajo financiado por los NIH que evalúa los vínculos entre la industria del alcohol publicidad y consumo de alcohol por menores. La pareja recibió aproximadamente $ 600,000 al año entre 2011 y 2014 para financiar el trabajo que resultó en 27 publicaciones en revistas respetables y revisadas por pares. Uno de aquellos, publicados en 2014, encontraron una “relación sólida” entre comerciales de TV de alcohol específicos de la marca y consumo de esos alcoholes de marca por adolescentes.
Los hallazgos no le cayeron bien a Koob, quien supuestamente saltó gritando desde su silla durante su reunión con Jernigan y Siegel Después de escuchar un resumen de los resultados de su investigación, el par dijo que gritó acaloradamente “¡No me importa!” También indicó que dicha investigación no se financiaría en el futuro.
Koob fue fiel a su palabra, aparentemente. El par presentado otra solicitud de subvención más adelante en 2015, que propone estudiar si El uso que hacen las marcas de alcohol de las redes sociales influye en el consumo de alcohol por menores de edad. La propuesta obtuvo “en el rango excepcional” entre revisores de subvenciones científicas, de acuerdo con la evaluación compartida por Siegel Los científicos recomendaron la propuesta de financiación. Pero un revisión secundaria, dirigida por Koob, negó la financiación del proyecto sin explicación.
Según los correos electrónicos obtenidos por Stat a través de registros públicos solicitud, Koob se había apresurado a tranquilizar a la industria sobre Siegel y El trabajo de Jernigan, meses antes de su tensa reunión en el NIH. Inun correo electrónico fechado el 30 de julio de 2014, Koob escribió a Samir Zakhari, senior vicepresidente de ciencias en el Consejo de Espíritus Destilados de la Estados Unidos, el grupo de presión para bebidas alcohólicas productores.
Koob, quien asumió el cargo de director de la NIAAA en enero de 2014, escribió:
Sam: Para el registro. Esto no pasará otra vez. Fue financiado Hace más de tres años bajo una AP [anuncio de proyecto] que hace Ya no existe. NO financiaré este tipo de trabajo bajo mi tenencia. Mis mejores deseos, George.
Zakhari, quien se unió al grupo de cabildeo después de retirarse de dos décadas de trabajo en la NIAA, respondieron dos horas después, escritura:
Gracias George. Estoy 100% seguro de que pasarás la investigación dinero en ciencia real. Tienes varias personas en la división de epidemiología que presionan para financiar este tipo de investigación por corte [sic] ignorancia o porque son comprensivos. Este tipo de la investigación no solo desperdicia preciosos dólares de investigación sino también daños La estatura de NIAAA dentro de la comunidad NIH.
Saludos cordiales, Sam
En una declaración a Stat, Koob dijo que su correo electrónico a Zakhari era “Para transmitir que no tenía intención de apoyar la investigación que fue no de la más alta calidad científica. NIAAA financia una gran cantidad de investigación sobre consumo de alcohol entre menores, que se encuentra entre los principales del Instituto prioridades de investigación “.
