AmpliarGetty Images | Jonathan Kitchen
Las redes municipales de banda ancha generalmente ofrecen un nivel de entrada más barato precios que los proveedores privados de Internet y las redes administradas por la ciudad También facilita a los clientes saber el precio real de servicio, encontró un nuevo estudio de investigadores de la Universidad de Harvard.
Los investigadores recolectaron precios anunciados para el nivel de entrada planes de banda ancha: aquellos que cumplen con el estándar federal de al menos Velocidades de descarga de 25 Mbps y de carga de 3 Mbps, ofrecidas por 40 ISP de propiedad comunitaria y los comparó con los precios anunciados de competidores privados.
El informe de los investigadores del Centro Berkman Klein para Internet & Society en Harvard no proporciona una imagen completa de precios municipales vs. privados. Pero eso es en gran parte porque los datos sobre los precios de los ISP privados a menudo es más difícil de obtener que información sobre el precio de la red municipal, dice el informe.
Contents
Otras lecturas
Lo sentimos, Comcast: los votantes dicen “sí” a la banda ancha administrada por la ciudad en Colorado
En los casos en que los investigadores pudieron comparar los municipios precios a precios de ISP privados, las redes administradas por la ciudad casi siempre Ofrece precios más bajos. Esto puede ayudar a explicar por qué la banda ancha la industria ha luchado repetidamente contra la expansión de la municipalidad redes de banda ancha. Esta lucha incluye presionar a los legisladores para que proyectos de leyes estatales municipales de banda ancha, presionando contra los locales iniciativas de votación y presentación de demandas contra ciudades que construyen sus propias redes
Precios promedio durante cuatro años.
El informe del Centro Berkman Klein dice:
Descubrimos que la mayoría de las FTTH [de fibra hasta el hogar] de propiedad comunitaria las redes cobraron menos y ofrecieron precios claros y sin cambios, mientras que los ISP privados generalmente cobran bajo inicial tarifas promocionales o “teaser” que luego aumentaron bruscamente, por lo general después de 12 meses. Pudimos hacer comparaciones en 27 comunidades Encontramos que en 23 casos, el FTTH de propiedad comunitaria Los precios de los proveedores fueron más bajos cuando se promediaron durante cuatro años. (Utilizando un promedio de tres años cambió esta fracción a 22 de 27). otras 13 comunidades, las comparaciones no fueron posibles, ya sea porque los términos de servicio del sitio web de los proveedores privados disuadidos o recopilación de datos prohibida o porque ningún competidor ofreció el servicio eso calificado como banda ancha. También hicimos el hallazgo incidental que Comcast ofreció diferentes precios y términos para el mismo servicio en diferentes regiones.
Los investigadores representaron “todas las tarifas y costos recurrentes” en calcular los promedios de cuatro años.
En comunidades donde los precios municipales eran más bajos que aquellos cobrados por ISP privados, los precios de los ISP municipales “estaban entre 2.9 por ciento y 50 por ciento menos que el servicio de menor costo ofrecido por un proveedor privado (o proveedores) en ese mercado, “el estudio dijo. “En los otros cuatro casos, el servicio de un proveedor privado cuestan entre 6.9 por ciento y 30.5 por ciento menos “.
La mayor disparidad encontrada fue en Lafayette, Louisiana, donde Lafayette Utilities Systems ofreció un ahorro del 50 por ciento en comparación con KTC Pace y un ahorro del 34.2 por ciento en comparación con Cox. Los precios del proveedor municipal fueron mejores, aunque las velocidades de banda ancha de nivel de entrada fueron 60Mbps hacia abajo y 60Mbps hacia arriba, mientras que los planes KTC Pace y Cox de nivel de entrada ofrecían 50 Mbps de bajada y solo 5 Mbps arriba.
En Sebewaing, Michigan, el proveedor municipal era 43.8 por ciento más barato que Comcast, a pesar de ofrecer velocidades más rápidas en el Nivel de entrada de banda ancha. Los proveedores municipales superan los precios de Comcast, Charter, Wave y Mediacom en otras ciudades.
Los datos sin procesar utilizados en el informe de Harvard están disponibles aquí. Cheque vea la página 8 del informe para ver la versión completa de este cuadro y notas al pie:
AgrandarBerkman Centro Klein para Internet y Sociedad
Estudio enfocado en fibra
Los investigadores eligieron las comunidades incluidas en el informe. de los datos recopilados por el Instituto para la autosuficiencia local (ILSR), que ha identificado alrededor de 400 redes comunitarias en los Estados Unidos.
“Nos centramos específicamente en 40 redes comunitarias en los ILSR lista que ofrece el servicio de fibra hasta el hogar (FTTH), en lugar de servicio de DSL, cable coaxial o tecnología híbrida “, el estudio dijo.
Es impresionante que las redes de fibra gestionadas por la comunidad sean tan frecuentes más barato que los servicios de cable privado, por varias razones descritas en el informe: “Razonamos que un estudio dirigido de Las redes FTTH de propiedad comunitaria proporcionaron un subconjunto válido y serían justo para los competidores privados locales porque la fibra es la más tecnología costosa para implementar y se habría instalado más recientemente (con los costos de capital aún pagados en muchos casos). Además, la fibra, la tecnología más avanzada y versátil, es la elección probable para cualquier futura construcción de red “.
El informe fue escrito como parte del Centro Berkman Klein Iniciativa de comunidades receptivas.
Limitaciones de datos.
Hay advertencias en el informe, en particular que no incluye pricing from AT&T and Verizon. “No recopilamos datos de AT&T because of prohibitions contained in the terms of serviceposted on AT&T’s website,” and “we did not collect data fromVerizon debido a prohibiciones contenidas en los términos de servicio publicado en el sitio web de Verizon “, dice el informe.
AT&T’s terms of service prohibit “systematicallyrecopilar [ing] y nosotros [ing] cualquier Contenido, incluido el uso de cualquier dato minería, o métodos similares de recolección y extracción de datos “. Los términos de Verizon dicen que “el uso autorizado de esta página está limitado a la revisión de la información de disponibilidad del servicio, para un particular dirección o número de teléfono, únicamente por personas interesadas en comprar Servicio de Verizon o realizar cambios en el servicio de Verizon existente “.
Si bien es posible obtener información de precios de estos Los sitios web de los ISP, los autores del estudio decidieron no usarlo en base a asesoramiento legal que recibieron, dijo el coautor David Talbot a Ars. AT&T and Verizon service plan and pricing information might nothan cambiado demasiado los resultados, porque las redes de las empresas a menudo usan el servicio DSL que no alcanza la velocidad de banda ancha de la FCC estándar de 25 Mbps / 3 Mbps.
Además, la información exacta de precios es difícil de obtener de estos sitios web de empresas a menos que escriba una dirección específica en verificadores de disponibilidad. Los datos “solo están disponibles si conecta en direcciones y violar los términos de servicio “, dijo Talbot a Ars.” Y en la mayoría de las ciudades donde había condiciones de servicio problema, involucró el servicio DSL de todos modos, por lo que creemos que es poco probable que cambiar el resultado general “.
La recopilación de datos del gobierno decepciona
Talbot y sus coautores tampoco están impresionados por el Federal Recopilación de datos de la Comisión de Comunicaciones.
“En general, descubrimos que hacer precios integrales las comparaciones entre los planes de servicio de Internet de EE. UU. son extraordinariamente difícil. La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC) no difundir datos de precios o rastrear la disponibilidad de banda ancha por dirección “, decía el informe.
La transparencia de los precios municipales de banda ancha es uno de los ventajas clave que ofrecen las redes sobre muchos ISP privados.
“De los 35 planes privados de acceso a Internet que encontramos en nuestro recopilación de datos, 25 ofrecieron promoción inicial de bajo costo (o ‘teaser’) y luego aumentó la tasa sustancialmente en el conclusión del período inicial (típicamente 12 meses) “, el informe dijo. “Por el contrario, encontramos solo tres ejemplos de precios promocionales entre los ISP de propiedad comunitaria que estudiamos. Y MINET, en las ciudades de Monmouth e Independence, Oregon, fue el solo uno para ofrecer tal oferta en un plan que ofrece acceso a Internet solo, en forma de promoción especial para estudiantes “.
La orden de neutralidad de la red de 2015 de la FCC requería que todos los ISP fueran más transparente sobre precios y límites de datos, pero el liderazgo republicano la revocación de esas reglas el mes pasado también arrojó las mejoras para requisitos de transparencia.
ACTUALIZACIÓN: Algunos comentaristas han preguntado si la construcción de redes municipales de banda ancha aumenta los dólares de impuestos. Mientras eso no se aborda en el estudio de Harvard, es un tema que hemos cubierto varias veces “. La mayoría de las redes [municipales] venden bonos a inversionistas privados que son pagados por los ingresos de la red. No hay dólares de los contribuyentes “, Christopher Mitchell, director de la La Iniciativa de Redes Comunitarias de Banda Ancha de ILSR, nos dijo en Esta historia de 2014. Los ingresos de la red a menudo terminan subsidiando otros servicios municipales
Para ver ejemplos específicos de financiación de la red, consulte nuestro anterior historias que describen proyectos de redes en Fort Collins, Colorado, Sandy, Oregón y Chattanooga, Tennessee.
Puede encontrar más información en un informe ISLR titulado Corrigiendo las falacias de la fibra comunitaria.