Los ISP deberían cobrar por carriles rápidos, al igual que TSA Precheck, el legislador republicano dice

Personas que esperan en una línea de seguridad del aeropuerto, con una línea vacía para el TSA PrecheckAmpliar / Línea de seguridad del aeropuerto.

Los republicanos del Congreso quieren imponer reglas de “neutralidad de la red” que permiten a los proveedores de servicios de Internet cobrar servicios en línea y sitios web para acceso prioritario a los consumidores. Haciendo el caso por pago martes, la representante estadounidense Marsha Blackburn (R-Tenn.) dijo que pagar por el acceso prioritario sería similar a inscribirse en TSA Precheck.

“En la vida real, se prioriza todo tipo de interacciones día “, dijo Blackburn en su declaración de apertura en un subcomité audiencia sobre priorización pagada. Blackburn continuó:

Muchos de ustedes sentados en esta sala en este momento pagaron un servicio de línea para Obtenga acceso prioritario a esta audiencia. De hecho, es común para el propio gobierno para ofrecer acceso prioritario a los servicios. Si tu Alguna vez has usado el correo urgente, sabes que este es el caso. Y �Qué pasa con TSA Precheck? Tal vez te haya ahorrado tiempo como tú Viajé aquí hoy. Si define la priorización pagada como simplemente el acto de pagar para presentar su propio contenido frente al consumidor los anuncios más rápidos y priorizados o el contenido patrocinado son la base de muchos modelos de negocios en línea, como muchos de nuestros miembros señalaron en el Audiencia en Facebook la semana pasada.

Otras lecturas

El proyecto de ley de neutralidad neta del Partido Republicano permitiría pagar carriles rápidos y evitar leyes estatales

Dividiendo los servicios en línea en aquellos que han pagado por TSA Acceso prioritario similar a la comprobación previa y aquellos que no lo hayan hecho necesariamente será atractivo para los consumidores. Mientras TSA Precheck permite los viajeros se acercan a la seguridad, todos los demás están atrapados en un largo línea de movimiento lento y se encontró con obstáculos frecuentes. Comparación pagada La priorización de TSA Precheck le da credibilidad a la red pro argumento de neutralidad de que permitir carriles rápidos pagados necesariamente empuje todos los demás servicios en línea a “carriles lentos”.

US Rep. Marsha Blackburn (R-Tenn.) delivers a speech at the Convención Nacional Republicana el 21 de julio de 2016 en Cleveland,  Ohio.Agrandar / La representante estadounidense Marsha Blackburn (R-Tenn.) Pronuncia un discurso en el Republican National Convention on July 21, 2016 in Cleveland,Ohio.Getty Images | Alex Wong

En la analogía de Blackburn, los compradores de TSA Precheck están en línea servicios y sitios web en lugar de usuarios domésticos o móviles de Internet. Servicios en línea que no adquieren la versión de Blackburn de TSA La verificación previa para Internet se relegaría al estándar línea de seguridad del aeropuerto que todos conocen y odian. (Precheck permite los viajeros pasan por la seguridad del aeropuerto más rápidamente; cuesta $ 85 durante cinco años y requiere una verificación de antecedentes y huellas digitales.)

Blackburn podría redactar las leyes de neutralidad de la red de la nación

Los usuarios de Internet ya pueden pagar por un acceso más rápido al actualizar a un nivel de Mbps más alto, pero eso hace que todo el usuario de Internet conexión más rápida sin dar prioridad a un servicio o otro. Los ISP podrían implementar la priorización pagada de una manera que requiere que los usuarios paguen más por ciertos servicios en línea para cargar más rápido y opera más suavemente. Si aplicamos la TSA de Blackburn Comprobación previa de analogía a tal escenario, los otros servicios en línea el acceso de los usuarios con frecuencia tartamudeaba y se detenía, al igual que un línea de seguridad aeroportuaria.

Tal vez no deberíamos tratar la analogía de verificación previa de TSA de Blackburn, así que en serio, pero este es el argumento de priorización pro-pago real siendo utilizado por un republicano clave que podría terminar escribiendo el leyes de neutralidad de la red de la nación. Blackburn es presidente de la casa Subcomité de comunicaciones y tecnología, aunque ella se está ejecutando para el Senado y la votación muy por detrás de su oponente demócrata a pesar de corriendo en un estado republicano pesado.

La “Ley de Preservación de Internet Abierto”, autor de Blackburn prohibir el bloqueo y el estrangulamiento pero permitir la priorización pagada. Por Por el contrario, la neutralidad de la red de la Comisión Federal de Comunicaciones las reglas, que están saliendo de los libros, no permitieron el bloqueo, estrangulamiento o priorización pagada.

La legislación de Blackburn también prohibiría a los gobiernos estatales de promulgar sus propias leyes de neutralidad de la red y prohibir a la FCC de imponer cualquier tipo de normativa de operador común sobre banda ancha proveedores.

Blackburn dijo en la audiencia del martes que quiere “irse Dejando de lado los puntos de conversación simplistas de ‘carril rápido’ y comenzar un más discusión realista sobre el tema. Mi factura de neutralidad neta se fue fuera del lenguaje antiguo que prohíbe toda priorización pagada porque yo creemos que necesitamos un enfoque más matizado y más completo y una discusión reflexiva “.

Blackburn: los servicios de atención médica podrían pagar por la prioridad

Blackburn argumentó que se necesita priorización pagada para el 911 llamadas, telemedicina, servicios para discapacitados y autónomos vehículos Este argumento se ha hecho repetidamente: un republicano el senador argumentó el año pasado que las reglas de neutralidad de la red dan pornografía y “contenido ilegal” el mismo nivel de acceso a la red que remoto servicios médicos.

En realidad, la prohibición de la FCC era la priorización pagada, no priorización de cualquier tipo. Incluso la prohibición de priorización pagada de la FCC tuvo una excepción que permitió a los ISP crear capacidad de red aislada para ciertas aplicaciones Telemedicina, telemática automotriz y aplicaciones y contenidos relacionados con la escuela estuvieron entre los servicios a eso se le podría dar capacidad aislada, la neutralidad neta de 2015 orden dicho.

Otras lecturas

La neutralidad de la red perjudica la atención médica y ayuda a la pornografía, senador republicano reclamaciones

La FCC trató las aplicaciones aisladas como “sin banda ancha” servicios, y las reglas de neutralidad de la red no se aplicaron a ellos.

A los ISP también se les permitió bloquear y regular el contenido de Internet en casos de “administración de red razonable”, definida como una práctica “que tiene una justificación de gestión de red principalmente técnica” se utiliza para “lograr [e] un propósito legítimo de administración de red” y no está influenciado por otras “prácticas comerciales”. Las reglas también permitir que los ISP bloqueen contenido ilegal de Internet.

La prioridad dependería de “el resultado final de un ISP”

Incluso el personal del comité republicano dijo en una audiencia de fondo memorando que los protocolos de red estándar utilizados por los ISP dan mayor prioridad a las aplicaciones de video y realidad virtual que el texto. los Las reglas de neutralidad de la red de FCC no impidieron eso.

Por el contrario, las reglas de neutralidad de la red que permiten cualquier forma de pago la priorización permitiría cualquier tipo de servicio en línea, ya sea pornografía o telemedicina: paga por prioridad. Si los ISP cobran por prioridad, entonces las empresas de atención médica que no pagan el precio de venta lo harían tener prioridad detrás de los servicios que pagan ISP.

Si no se restablecen las reglas de neutralidad de la red de la FCC, “priorización prácticas que una vez fueron requeridas para cumplir con el estándar de ‘gestión de red razonable’, según lo juzgado por expertos federales en ingeniería de redes, telecomunicaciones y política de competencia en la FCC, ahora estará determinada por el resultado final de un ISP, “Rep. Michael Doyle (D-Penn.) Dijo en la audiencia.

El representante estadounidense Greg Walden (R-Ore.), Presidente de la Cámara de Energía y El Comité de Comercio apoyó la prohibición de la priorización pagada en 2015. En la audiencia del martes, dijo que los legisladores no deberían “desperdiciar nuestro esfuerzos en legislación partidista “, refiriéndose a un proyecto de ley demócrata eso restablecería las reglas completas de neutralidad de la red de la FCC.

“La priorización no tiene nada que ver con la velocidad del tráfico, sino que está poniendo ciertos bits sobre otros para asegurar que todos los paquetes llegar a su destino a tiempo “, dijo Walden.” Una prohibición completa en la priorización no permitiría esto y no permitiría servicios y aplicaciones para funcionar sin problemas “.

Walden señaló que los grandes servicios en línea ya pagan priorización en forma de acuerdos de interconexión de redes con ISP y servicios ofrecidos por redes de entrega de contenido (CDN).

La interconexión y las CDN son distintas de la priorización pagada como se define en las reglas de neutralidad de la red. Mientras la interconexión y Las CDN aseguran una entrega fluida del tráfico al borde del consumidor redes de banda ancha, la priorización pagada afectaría qué servicios tienen prioridad sobre los cables que conducen directamente a los consumidores hogares o por las conexiones celulares a teléfonos inteligentes.

“Esto no tiene sentido, y nadie lo está comprando”

Los republicanos también señalaron en su memorando de audiencia que los sitios web implementar sus propias formas de priorización. “Motores de búsqueda, para ejemplo, optimice las páginas de resultados para colocar algunos sitios web más arriba en el lista que otros “, decía el memo.” Algunos sitios pagan para tener su sitio web priorizado en una consulta de búsqueda, mientras que otro afiliado las empresas pueden priorizar sus páginas a través de la matriz motor de búsqueda de empresas de forma gratuita “.

Los demócratas no estaban convencidos de que la legislación de neutralidad de la red debe permitir todas las formas de priorización pagada.

“Donde hubo un acuerdo sobre la prohibición de los carriles rápidos, algunos ahora quieren agregar lagunas a la neutralidad de la red, “Energía y El miembro del Ranking de Comercio Frank Pallone Jr. (D-N.J.) Dijo en el escuchando. “El razonamiento es complicado y confuso, argumentan que de alguna manera permitir que los proveedores de banda ancha cobren a las pequeñas empresas extra para carriles rápidos de Internet es bueno para pequeñas empresas Esta no tiene sentido, y nadie lo está comprando. Las pequeñas empresas se oponen tener que pagar extra por los carriles rápidos. También lo hacen las compañías de telemedicina, grupos de veteranos discapacitados, compañías de automóviles autónomos, iglesias, sin fines de lucro, y la lista continúa “.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: