AmpliarGetty Images
Trabajar desde casa no era realmente algo que mis padres disfrutaran cuando Yo estaba creciendo. Estabas en la oficina o te enfermaste día.
Hoy trabajo para una publicación que ni siquiera tiene una oficina. (bueno, a menos que cuente el cuartel general en órbita de Ars Technica). Mis amigos y la familia que trabaja en oficinas a menudo puede trabajar de forma remota si necesitan de vez en cuando. De hecho, la Oficina de Trabajo de EE. UU. Estadísticas (BLS) señala que en 2016, el 22 por ciento de los empleados Los estadounidenses hicieron parte o la totalidad de su trabajo en casa. A pesar de que hay cosas buenas y malas de esta nueva realidad (¿quién de nosotros? no ha revisado el correo electrónico del trabajo justo antes de acostarse), todos esos Las horas que no pasaron yendo y viniendo de las oficinas se están acumulando.
Según los investigadores de la Universidad de Texas en Austin, Una diferencia es notable tan recientemente como esta década. En un papel publicado en julio, los investigadores compararon datos de 2003 y 2012 recogido de la Encuesta de uso del tiempo estadounidense (ATUS), que es conducido por el BLS. Luego trataron de estimar cómo pasó el tiempo en diferentes edificios y vehículos traducidos al uso de energía basado en uso promedio de energía residencial, comercial y de transporte cifras de ambos años.
Otras lecturas
La producción energética de EE. UU. Cayó en 2016 por primera vez en 6 descubrieron que, en promedio, los estadounidenses pasaron 7.8 días más en hogar en 2012 que lo hicieron en 2003, un cambio significativo. Ese momento parecía estar restado del tiempo pasado en no residenciales edificios (6,7 días menos en oficinas y tiendas) y tiempo dedicado viajar (aproximadamente 1.2 días menos viajando por año). Cuando ellos estaban en casa, los estadounidenses informaron de un mayor tiempo de trabajo desde casa, transmisión de video, o simplemente genéricamente usando sus computadoras.
El periódico señala que mientras más tiempo en casa se traduce en mayor uso de energía en el hogar, el uso general de energía disminuyó, especialmente debido a Tiempo de conducción reducido. Conducir, señala el estudio, se trata solo de la actividad más intensa de energía por minuto que puede realizar, entre las 465 opciones de actividad disponibles en el uso del tiempo federal encuesta.
�Quién usa la energía y dónde?
Los investigadores también desglosaron los datos de uso del tiempo en función de la edad. y situación laboral. Como era de esperar, las poblaciones en cualquiera final del espectro de edad encuestado mostró lo más interesante resultados. “La población de entre 18 y 24 años es la que más muestra cambio dramático, [con] 14 días adicionales en casa en 2012 en comparación con 2003, equilibrado por 4 días menos de viaje y 10 horas menos de tiempo en edificios no residenciales “, dice el periódico”. Notablemente, para el population aged >65, time spent in residences decreased, withmás tiempo en edificios no residenciales y viajes “. el primero podría atribuirse a una población estudiantil más grande o más jóvenes que trabajan a tiempo parcial en la “economía del concierto”, el Los investigadores sugieren que las personas mayores de 65 años pasan menos tiempo en a casa porque se jubilan más tarde.
Para obtener una imagen más precisa de cómo afectó el tiempo en el hogar uso de energía, los investigadores también observaron cómo el residencial el sector cambió entre 2003 y 2012. Específicamente, utilizaron datos de encuestas de terceros para estudiar los efectos del uso de energía de un población en crecimiento, viviendas de mayor tamaño y eficiencia energética medidas, así como un mayor tiempo de permanencia en el hogar. En general, energía Las medidas de eficiencia fueron clave para limitar el efecto del aumento tiempo pasado en casa Estimaron que el aumento de horas en casa condujo al consumo de 480 billones de BTU adicionales (British Thermal Unidades).
En los sectores comercial y de transporte, la historia fue una un poco diferente. Eficiencia energética y tiempo reducido en esos sectores. condujo a un menor consumo de energía, a pesar de una población creciente y crecimiento en el área de la tienda. Sectores no residenciales de la economía utilizada 1,000 trillones menos de BTU en 2012 que en 2003, y el El sector del transporte utilizó 1.200 billones menos de BTU.
Contabilización de los 480 billones de BTU adicionales consumidos en hogares, eso significa que los cambios en el uso del tiempo reflejaron una disminución neta de 1,720 billones de BTU en 2012 desde 2003, o 1.8 por ciento de los nacionales uso de energía primaria. “Parafraseando en términos coloquiales, los estadounidenses están ahorrando considerable energía al quedarse más en casa “, señala el periódico fijado.
Por supuesto, hay muchas otras formas en que la energía se usa en el NOSOTROS. Y el uso de energía que no se tiene en cuenta en la encuesta de uso del tiempo no aparecerá en este análisis. Por ejemplo, si hay más centros de datos en todo el país, ese uso de energía no se tiene en cuenta (además en ese pequeño sector de la población que gastará días de trabajo adicionales en un centro de datos, e incluso entonces su tiempo lo hará genéricamente se cuenta como tiempo “no residencial”). Energía indirecta el consumo de los procesos de fabricación tampoco se tiene en cuenta cuenta en este estudio (esa computadora portátil tomó mucha energía para crear). Todo esto significa que incluso cuando los estadounidenses usan menos energía, otros sectores de la economía podrían compensar esas ganancias en eficiencia.
Los resultados del estudio sugieren que la eficiencia energética Las normas para aparatos electrónicos y electrodomésticos pueden ser muy útiles para reduciendo aún más el consumo de energía en los EE. UU. Lo mismo vale para transporte. La eficiencia generalmente no es la parte más emocionante de la industria energética, pero a menos que haya un cambio radical en cómo Los estadounidenses pasan su tiempo, es una buena manera de reducir el carbono emisiones de un sector energético que aún dependen en gran medida de fósiles combustibles
Joule, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.01.003 (Acerca de los DOI)
