Informe: el grupo de captura de carbono se pone serio cabildeo muscular

Una tubería en una planta de captura de carbono que transporta CO2 Agrandar / A tubería instalada como parte del Proyecto de captura de carbono Petra Nova transporta dióxido de carbono capturado de las emisiones del NRG Estación generadora Energy Inc. WA Parish en Thompsons, Texas, en Jueves, 16 de febrero de 2017. Luke Sharrett / Bloomberg a través de Getty Images

El martes, el sitio de noticias Beltway Axios informó que un El lobby centrado en la captura de carbono creado el año pasado se ha asociado con la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM), un poderoso asociación de cabildeo con muchos recursos. La noticia sugiere que Los defensores de la captura y el almacenamiento de carbono (CCS) son cada vez más en serio acerca de tirar de hilos en Washington después de nuevos créditos fiscales fueron aprobados el año pasado.

Otras lecturas

El nuevo disolvente de captura de carbono es otra puñalada de optimismo en un industria estancada El lobby de captura de carbono, llamado Energía Advance Center (EAC), fue incluido el año pasado en abril. En 2018, el lobby gastó $ 80,000 en cabildeo relacionado con CCS y retuvo tres cabilderos, según los secretos abiertos. EAC es apoyado por petróleo empresas como BP y Chevron, así como la firma eléctrica Southern Empresa y firma tecnológica Mitsubishi Heavy Industries.

Según Axios, EAC está ahora bajo el paraguas de NAM. Ese significa que podrá usar los recursos de la asociación de cabildeo impulsar términos más ventajosos para proyectos de captura de carbono y proteger los nuevos créditos fiscales de la industria naciente en el futuro. Ars Technica contactó a NAM y no recibió respuesta.

Axios informa que “Fuentes involucradas en el recién revelado Afiliación dijo que la implementación de los créditos fiscales ampliados es uno área de enfoque, pero que el trabajo de cabildeo del grupo en la captura de carbono es mucho más amplio en alcance “.

La asociación también es interesante porque NAM presionó contra el Plan de Energía Limpia, diciendo en 2015 que el plan “restringe recursos y reduce la confiabilidad, mientras establece un precedente para la futura regulación de otros sectores “. Pero un nombre sin nombre Según los informes, un funcionario de NAM le dijo a Axios que el grupo había sido “moverse un poco más agresivamente en la dirección de encontrar el clima soluciones para los últimos años “.

CCS es un tema polémico entre los preocupados por el clima cambio, y los proyectos comerciales de CCS son pocos y distantes entre sí. Más los economistas coinciden en que CCS permanecerá en un estado de inmovilidad hasta las entidades políticas intervienen y exigen proyectos CCS o impuestos o bien emisiones de carbono hasta que no sea económico no agregar un sistema de captura de carbono en una planta de energía o fabricación instalaciones.

Otras lecturas

�Por qué Exxon donaría $ 1 millón a una iniciativa de impuestos al carbono? CCS Los proponentes han tratado de compensar los costos de captura de carbono venta de CO2 para proyectos de recuperación mejorada de petróleo (EOR). EOR fuerza el CO2 a pozos petroleros más antiguos para aumentar presión del pozo y subir más petróleo. Pero si el precio del petróleo es bajo, compra CO2 para exprimir los últimos pedazos de petróleo de un pozo simplemente no tiene sentido.

Desde una perspectiva ambiental, algunos investigadores creen que nuestra economía está demasiado arraigada en los combustibles fósiles para ignorar el potencial de CCS para frenar las emisiones de carbono. Otros apuntan a la hecho de que ningún sistema comercial de captura de carbono puede capturar completamente carbono de una planta de energía en este punto, y opciones de cero carbono como las energías renovables y la energía nuclear son nuestra única esperanza.

La visión cínica es que este nuevo esfuerzo de lobby para el carbono la captura sigue los pasos del cabildeo del impuesto al carbono de Exxon esfuerzos Eso significa invertir dinero en el cambio climático. iniciativas que serían menos perjudiciales para el combustible fósil industria, no necesariamente las iniciativas que serían mejores para combatir el cambio climático de manera expedita y equitativa.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: