Google no es la compañía que deberíamos tener entregó la Web a

La palabra AmpliarAurich Lawson / Imágenes falsas

Con la decisión de Microsoft de finalizar el desarrollo de su propia web motor de renderizado y cambiar a Chromium, el control sobre la Web tiene funcionalmente cedido a Google. Ese es un turno preocupante de eventos, dado el comportamiento pasado de la compañía.

Chrome tiene aproximadamente el 72 por ciento del mercado de navegadores de escritorio compartir. Edge tiene alrededor del 4 por ciento. Opera, basada en cromo, tiene otro 2 por ciento. Internet abandonado, que ya no se actualiza Explorer tiene un 5 por ciento y Safari, solo disponible en macOS, aproximadamente 5 por ciento. Cuando se completa la transición de Microsoft, estamos viendo un mundo donde el cromo y sus derivados toman alrededor del 80 por ciento del mercado, con solo Firefox, al 9 por ciento, mantenido activamente y disponible multiplataforma.

La historia móvil tiene una representación más fuerte de Safari, gracias para el iPhone, pero en general cuenta una historia similar. Chrome tiene 53 por ciento directamente, más otro 6 por ciento de Internet de Samsung, otro 5 por ciento de Opera y otro 2 por ciento de Android navegador. Safari tiene alrededor del 22 por ciento, con el navegador chino UC sentado en alrededor del 9 por ciento. Eso es dos tercios del mercado móvil yendo a Chrome y derivados de Chrome.

En términos de porcentajes brutos, Google no tendrá un tamaño tan grande bloquear el espacio del navegador como lo hizo Microsoft con Internet Explorer: Internet Explorer 6 alcanzó un máximo de alrededor del 80 por ciento, y todo las versiones de Internet Explorer juntas pueden haber alcanzado tan alto 95 por ciento Pero el alcance de Google es, en la práctica, mucho mayor: no solo que la Web es un lugar sustancialmente más importante hoy que fue a principios de la década de 2000, pero también hay una Web móvil completamente nueva que opera además de la Web de escritorio.

Abraza y extiende, estilo Mountain View

Google ya es una empresa que ejerce considerables influencia sobre la dirección del desarrollo de la Web. Al ser propietario tanto el navegador más popular, Chrome, como algunos de los más visitados sitios en la Web (en particular, el motor de búsqueda homónimo, YouTube y Gmail), Google ha utilizado en varias ocasiones su podría desplegar tecnología patentada y poner al resto de la industria en la posición de tener que ponerse al día.

En 2009, Google presentó SPDY, un reemplazo patentado para HTTP que abordó lo que Google vio como cierto rendimiento problemas con HTTP / 1.1 existente. Google no estaba exactamente equivocado en su evaluaciones, pero SPDY fue algo así como un acto unilateral, con Google responsable del diseño y la funcionalidad. SPDY fue adoptado por otros navegadores y servidores web en los próximos años, y el protocolo de Google se generalizó.

SPDY se utilizó posteriormente como base para HTTP / 2, un importante revisión del protocolo HTTP desarrollado por Internet Engineering Task Force (IETF), el consorcio que desarrolla protocolos de Internet con miembros de toda la industria. Mientras SPDY inició el HTTP / 2 funciona, el protocolo finalmente entregado en 2015 fue ampliamente modificado de la oferta inicial de Google.

La misma historia se repite con HTTP / 3. En 2012, Google anunció un nuevo protocolo experimental, QUIC, destinado nuevamente a abordar problemas de rendimiento con HTTP / 1.1 y HTTP / 2 existentes. Google implementó QUIC, y Chrome usaría QUIC al comunicarse con las propiedades de Google. Una vez más, QUIC se convirtió en la base de IETF Desarrollo HTTP, y HTTP / 3 usa una derivada de QUIC que es modificado e incompatible con el trabajo inicial de Google.

No es solo HTTP lo que Google ha trabajado repetidamente para reemplazar. Google AMP (“Páginas móviles aceleradas”) es un HTML reducido combinado con JavaScript proporcionado por Google, diseñado para crear contenido web móvil cargar más rápido Este año, Google dijo que intentaría construir AMP con estándares web e introdujo un nuevo modelo de gobierno que dio El proyecto de supervisión de la industria mucho más amplia.

Mal actor?

Esta es una empresa que, una y otra vez, ha tratado de impulsar Web en una dirección propietaria controlada por Google para mejorar el rendimiento de los servicios en línea de Google cuando se usan conjuntamente con el navegador de Google, consolidando el posicionamiento en el mercado de Google y poner a todos los demás en desventaja. Cada vez, retroceso ha venido de la comunidad en general, y hasta ahora, al menos, el resultado han sido los estándares de la industria que arrebatan el control de las manos de Google. Esta acción ya podría provocar dudas sobre la sabiduría de entregando un control efectivo de la dirección de la Web a Google, pero en al menos se podría argumentar que, al final, lo correcto era hecho.

Pero otras situaciones han tenido resoluciones menos satisfactorias. YouTube ha sido una fuente particular de problemas. Google controla un gran parte de la transmisión de video de la Web, y la compañía tiene, en varias ocasiones, hizo cambios en YouTube que lo hacen peor en Edge y / o Firefox. Algunas veces estos cambios han mejorado la experiencia del sitio en Chrome, pero incluso eso no siempre es caso.

Una persona que dice ser un ex desarrollador de Edge tiene hoy describió una de esas acciones. Sin ninguna razón obvia, Google cambió YouTube para agregar un elemento HTML oculto y vacío que se superpone a cada vídeo. Este elemento deshabilitó el Edge más rápido y eficiente decodificación de video acelerada por hardware. Dañó la duración de la batería de Edge rendimiento y lo tomó por debajo de Chrome. El cambio no mejoró El rendimiento de Chrome y no parecía tener ningún propósito real; solo hirió a Edge, lo que permitió a Google afirmar que la batería de Chrome la vida era realmente superior a la de Edge. Microsoft le preguntó a Google si el la compañía podría eliminar el elemento, sin éxito.

La última versión de Edge aborda el problema de YouTube y restableció el rendimiento de Edge. Pero cuando la compañía habla de tener hacer un trabajo extra para garantizar que EdgeHTML sea compatible con la Web, Este es el tipo de cosas que Microsoft se ha visto obligado a hacer.

Como otro ejemplo, YouTube usa una función llamada importaciones HTML para cargar scripts. Las importaciones HTML tampoco han sido ampliamente adoptadas tanto por desarrolladores como por navegadores, y los módulos ECMAScript son Se espera que cumpla el mismo rol. Pero están disponibles en Chrome. y utilizado por YouTube. Para Firefox y Edge, YouTube envía un Implementación de JavaScript de importaciones HTML que conlleva gastos generales de rendimiento. �El resultado? Páginas de YouTube que se cargan en un el segundo en Chrome tarda muchos segundos en cargarse en otros navegadores.

Estas acciones pueden no ser deliberadas por parte de Google: es posible que la empresa simplemente no se preocupe por otros navegadores, en lugar de tratar activamente de obstaculizarlos. Pero incluso una actitud de “Google primero, ¿a quién le importa el resto?” no es el tipo de cosa que deberíamos querer de una compañía confiable con tanto control a través de la web.

Los fuertes se vuelven más fuertes; los débiles se debilitan

La decisión de Microsoft le da a Google una porción cada vez mayor de el pastel y debilita la posición de Microsoft como una voz opuesta. Incluso con Edge e Internet Explorer teniendo una parte disminuida de la mercado, Microsoft ha conservado cierta influencia; su servidor web IIS tiene una presencia web significativa, y todavía hay valor en Tener nuevos protocolos integrados en Windows, ya que aumenta su accesibilidad para desarrolladores de software.

Pero ahora, Microsoft está comprometido con el envío y soporte cualquier tecnología patentada que Google quiera desarrollar, ya sea A Microsoft le gusta o no. Microsoft ha sido muy explícito que su adopción de Chromium es para garantizar la máxima compatibilidad de Chrome, y la compañía dice que está desarrollando una nueva ingeniería procesos para garantizar que se pueda integrar, probar y distribuir cualquier cambio desde arriba, nunca quiere estar en la posición de quedar sustancialmente rezagada con respecto al navegador de Google.

Pero este compromiso ata las manos de Microsoft: significa que el la empresa nunca puede bifurcar significativamente el cromo y desviarse de su camino de desarrollo, porque hacerlo pondrá en peligro eso compatibilidad y aumentar el costo y la complejidad de incorporar Los cambios de Google. Esto significa que, incluso si Google toma Chromium en una dirección con la que Microsoft no está de acuerdo o se opone, Microsoft tendrá poca opción, pero seguir a lo largo de todos modos.

Los desarrolladores web históricamente solo se han molestado con tales trivialidades como cumplimiento de estándares y como una forma de probar sus páginas en múltiples navegadores cuando el panorama del mercado los ha obligado a hacerlo. Esto es lo que hizo que los primeros años de Firefox fueran tan dolorosos: la mayoría de los desarrolladores probado en Internet Explorer y nada más, dejando Firefox compatibilidad con el azar. Como Firefox, y luego Chrome, subieron a desafiar el dominio de Internet Explorer, las pruebas entre navegadores se volvió esencial y la adherencia a los estándares se hizo más valiosa.

Dos cuesta más de tres o cuatro

Cuando los desarrolladores prueban y diseñan en un solo navegador, agregan un segundo en la mezcla puede ser relativamente costoso y complicado; ese segundo navegador generalmente revelará dependencias involuntarias de El comportamiento particular del primer navegador, que requiere muchos cambios para apegarse más a los estándares. Pero agregando un tercero tiende a ser más barato, y un cuarto aún más barato. Pasando de uno navegador a dos ya significa que lo peor de lo no estándar el código y la dependencia de las peculiaridades de implementación deben ser abordados.

Con Chrome, Firefox y Edge todo como negocio en marcha, una feria Se impone mucha disciplina a los desarrolladores web. Pero con borde eliminado y Chrome tomando una gran mayoría del mercado, haciendo El esfuerzo por soportar Firefox se vuelve más costoso.

El CEO de Mozilla, Chris Beard, teme que esta consolidación pueda hacer las cosas son más difíciles para Mozilla, una organización que existe para garantizar que la web sigue siendo un panorama competitivo que ofrece un significado opciones y no está sujeto al control de ninguna empresa. De Mozilla la posición ya es complicada, ya que depende de los fondos de Google. Pero Mozilla está haciendo un trabajo importante y deseable: Firefox ha mejorado a pasos agigantados durante el último año, y el desarrollo de la Rust language, que espera combinar el rendimiento del código nativo con la seguridad manejo de memoria: continúa siendo prometedor.

Al relegar Firefox a ser el único navegador secundario, Microsoft acaba de hacer que sea mucho más difícil justificar la creación de sitios trabajar en Firefox La compañía ha realizado diseños para Chrome y haciendo caso omiso de todo lo demás un poco más apetecible, y Mozilla’s La existencia continua es ahora un poco más marginal. Movimiento de Microsoft pone a Google a cargo de la dirección del desarrollo de la Web. El historial de Google muestra que no se debe confiar con semejante posición.

Actualización: Google ha emitido una declaración:

YouTube no agrega código diseñado para vencer las optimizaciones en otros navegadores, y funciona rápidamente para corregir errores cuando están descubierto. Google ha sido un defensor de la web abierta desde su inicio y ha seguido trabajando con otros en el ecosistema para haga que la web sea más rápida, segura, más capaz y más interoperable. Nos relacionamos regularmente con otros proveedores de navegadores a través de estándares cuerpos, el proyecto Web Platform Tests, el código abierto Chromium proyecto y más para mejorar la interoperabilidad del navegador.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: