Facebook es un “gángster digital” que rompe la ley Informe del gobierno del Reino Unido dice

Un logotipo de Facebook y un teléfono con Facebook Agrandar Getty Imágenes | NurPhoto

Facebook dijo ayer que está dispuesto a enfrentar “significativo regulación “después de que los legisladores del Reino Unido acusaron a la compañía de actuar como un “gángster digital” que a sabiendas ha violado las leyes y ayudado difundir información errónea rusa durante las elecciones.

Un comité de la Cámara de los Comunes que supervisa la política de medios castigó a Facebook en un informe sobre “desinformación y” falso Noticias.'”

“A las empresas como Facebook no se les debe permitir comportarse como ‘mafiosos digitales’ en el mundo en línea, considerándose estar por delante y más allá de la ley “, decía el informe.

“El manejo de datos personales por parte de Facebook y su uso para fines políticos campañas, son áreas principales y legítimas para inspección por reguladores, y no debería poder evadir todo editorial responsabilidad por el contenido compartido por sus usuarios a través de su plataformas “, dijo el informe también.

En respuesta, Facebook dijo que “comparte [s] el comité preocupaciones sobre noticias falsas e integridad electoral y nos complace han hecho una contribución significativa a su investigación sobre los últimos 18 meses, respondiendo más de 700 preguntas y con cuatro de nuestros más altos ejecutivos dando evidencia “, según el BBC

Facebook se elogió por los cambios recientes que ha realizado, pero el La compañía dijo que está dispuesta a enfrentar leyes más estrictas. De Facebook declaración continua:

Estamos abiertos a una regulación significativa y apoyamos el comité recomendación para la reforma de la ley electoral. Pero no estamos esperando. Nosotros ya han realizado cambios sustanciales para que cada anuncio político en Facebook tiene que estar autorizado, indicar quién lo paga y luego se almacena en un archivo de búsqueda durante siete años. Ningún otro canal para que la publicidad política sea tan transparente y ofrezca las herramientas eso que hacemos.

El presidente del comité, Damian Collins, miembro del parlamento de Partido Conservador, dijo que Facebook no cooperó completamente con la investigación.

“Creemos que en su evidencia para el comité, Facebook tiene a menudo buscamos deliberadamente frustrar nuestro trabajo, dando respuestas incompletas, poco sinceras y, a veces, engañosas a nuestra preguntas “, dijo Collins, según la BBC.

Interferencia rusa en elecciones

El informe acusó a los ejecutivos de Facebook de engañar al comité sobre grupos rusos que colocan anuncios políticos en otros países. El director de políticas de Facebook, Simon Milner, dijo al comité en febrero de 2018 que no había evidencia de tal actividad “en las últimas elecciones generales, durante la votación Brexit o durante el Elección general de 2015 “, decía el informe. Mike CTO de Facebook Schroepfer le dijo al comité que en la presidencial estadounidense de 2016 elección “, fuimos lentos para entender el impacto de [ruso interferencia] en el momento “.

Pero un artículo del New York Times publicado en noviembre de 2018 y la evidencia reunida por el comité muestra que esas declaraciones fueron no es cierto, dijo el informe del Reino Unido.

“[Creemos] que Facebook sabía que había evidencia de interferencia en el extranjero y que el Sr. Milner nos engañó cuando dio evidencia en febrero de 2018 “, dijo el informe.” Nos quedamos con el impresión de que Simon Milner y Mike Schroepfer deliberadamente engañó al Comité o deliberadamente no fueron informados por altos ejecutivos de Facebook sobre el alcance de Interferencia rusa en elecciones extranjeras “.

El informe recomienda una investigación sobre las recientes elecciones en el Reino Unido. “para explorar lo que realmente sucedió con respecto a extranjeros influencia, desinformación, financiación, manipulación de votantes y la intercambio de datos “. El gobierno también debe revisar su regulación de financiación política del exterior “para garantizar que los extranjeros la interferencia en las elecciones del Reino Unido, en forma de donaciones, no puede suceda “, decía el informe.” También debemos tener claro que Facebook y todas las plataformas tienen la responsabilidad de cumplir con la ley y no para facilitar la ilegalidad “.

Facebook “viola a sabiendas” las leyes de privacidad

La evidencia examinada por los legisladores del Reino Unido incluyó documentos proporcionado por el fabricante de aplicaciones Six4Three, que había demandado a Facebook en un Tribunal del condado de California.

“La evidencia que obtuvimos de la corte Six4Three documentos indica que Facebook estaba dispuesto a anular su configuración de privacidad de los usuarios para transferir datos a alguna aplicación desarrolladores, para cobrar altos precios en publicidad a algunos desarrolladores, para el intercambio de esos datos, y para matar de hambre a algunos desarrolladores, como Six4Three, de esos datos, lo que hace que perder su negocio “, dijo el informe del Reino Unido.” Parece claro que Facebook fue, como mínimo, una violación de su Comercio Federal Comisión de liquidación “.

Otras lecturas

Los senadores le preguntan a Facebook por qué engañó a los niños para que gastaran en los padres dinero

Esa última oración se refiere al acuerdo de 2011 de Facebook con el FTC, que requería que Facebook obtuviera el consentimiento expreso de los consumidores antes de realizar cambios que anulen su configuración de privacidad. La FTC también está investigando Facebook sobre posibles incumplimientos de la acuerdo y podría requerir una multa multimillonaria.

“De los documentos que recibimos de Six4Three, es evidente que Facebook intencionalmente y con conocimiento violó ambos datos leyes de privacidad y anticompetitivas “, dijo el Reino Unido”. ICO [Oficina del Comisionado de Información] debe llevar a cabo un detallado investigación sobre las prácticas de la plataforma de Facebook, su uso de datos de usuarios y amigos de usuarios, y el uso de ‘reciprocidad’ de el intercambio de datos “.

Otra declaración condenatoria del informe dice lo siguiente:

A pesar de solicitudes específicas, Facebook no nos ha proporcionado uno ejemplo de un negocio excluido de su plataforma debido a graves Violaciones de datos. Creemos que es porque solo toma medidas cuando las infracciones se hacen públicas. Consideramos que la transferencia de datos para valor es el modelo de negocio de Facebook y que Mark Zuckerberg declaración de que “nunca hemos vendido los datos de nadie” es simplemente falso.”

El informe recomendó “una auditoría integral de la operación del mercado publicitario en las redes sociales “y dijo el gobierno “también debería investigar si Facebook ha sido específicamente involucrado en cualquier práctica anticompetitiva y realizar una revisión de Las prácticas comerciales de Facebook hacia otros desarrolladores, para decidir si Facebook está usando injustamente su posición dominante en el mercado en redes sociales para decidir qué empresas deberían tener éxito o fallar.”

En los Estados Unidos, los senadores recientemente le pidieron a Facebook que explicara por qué la red social aparentemente “manipuló a los niños para que gastaran su dinero de los padres sin permiso “mientras juegan juegos en Los legisladores de Facebook.US también están presionando a Facebook y Google para luchar contra la desinformación antivacuna.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: