Agrandar / The Dragon Box.Dragon Media
La industria del entretenimiento se está alineando contra el creador de un caja de “televisión gratis” en una demanda que alega piratería, pero el acusado abogado dice que la industria está en una situación difícil y peligrosa lucha.
“Creo que esta es una demanda muy, muy peligrosa por parte de los demandantes”. El abogado Erik Syverson le dijo a Ars ayer. “Si el caso no sale a la manera de los demandantes, habrán establecido muy desfavorable ley a sus modelos de negocio y pueden estar cavando sus propios tumba.”
Syverson representa a Dragon Media Inc., cuyo dispositivo “Dragon Box” se conecta a televisores y permite a los usuarios ver videos sin un televisor por cable o suscripción al servicio de transmisión.
Contents
Otras lecturas
Netflix, Amazon y los principales estudios demandan al fabricante de la caja de “TV gratis”
Dragon Media enfrenta una demanda presentada la semana pasada por Netflix, Amazon, Columbia Pictures, Disney, Paramount Pictures, siglo XX Fox, Universal y Warner Bros. El caso es en el Distrito de los EE. UU. Tribunal para el Distrito Central de California. Las empresas reclaman que Dragon está “vendiendo [ing] acceso ilegal a los derechos de autor de los demandantes Trabajos.”
Pero Dragon Media argumenta que simplemente está facilitando el acceso a contenido en línea en lugar de proporcionar televisión pirata en sí. “Los industria del entretenimiento durante décadas, incluso volviendo a Sony Betamax casos, han estado luchando con uñas y dientes contra la innovación y tecnología y perder casi todas las batallas “, dijo Syverson. “No hay razón para que los demandantes sean optimistas en ninguna camino.”
“Recuerdo una empresa joven llamada YouTube cuyo modelo de negocio fue infracción de derechos de autor. Fue demandado, y tampoco resultó mal para YouTube, ¿verdad? “, también dijo Syverson. (Viacom demandó YouTube en 2007, y el caso se resolvió en 2014.)
“En términos generales, se eliminó el enlace al contenido en línea en casi todos los tribunales de la tierra “, dijo.
Los propietarios de derechos de autor han demandado más comúnmente a los operadores de sitios web o fabricantes de software que fabricantes de hardware. En noviembre de 2015, por ejemplo, la Motion Picture Association of America pudo cerrar los principales sitios de torrents, incluido PopcornTime.io después Órdenes judiciales ganadoras en Canadá y Nueva Zelanda. Un caso que presentó una mezcla de hardware y software involucrado Aereo, que proporcionó TV por Internet mientras alquilaba antenas a clientes. (Las antenas se almacenaron de forma remota para que los clientes en realidad no tenía que necesitar un dispositivo Aereo en sus hogares). El caso de la Corte Suprema dejó a Aereo fuera del negocio en 2014.
El dispositivo Dragon Box con Android se conecta a televisores con un Cable HDMI y transmite contenido de Internet al igual que otros dispositivos de transmisión hacen. Pero el marketing del producto se enfoca en gran medida en los servicios de video gratuitos en lugar de los que requieren TV o Transmisión de suscripciones. “No es necesario tener TV por cable para la caja para trabajar; todo lo que necesitas es una conexión a Internet y HDTV ” su sitio web dice.
La demanda contra Dragon Media dice que la caja y el software proporcionado por Dragon Media simplifica enormemente el proceso de visualización video pirateado El descargo de responsabilidad legal de Dragon Media señala que “no aloja, proporciona, archiva, almacena ni distribuye medios de ningún amable y actúa simplemente como un índice (o directorio) de medios publicados por otros entusiastas en Internet, que está completamente fuera de nuestro control “.
El caso es “marketing libre” para el acusado
Incluso si la industria del entretenimiento gana su caso contra Dragon Los medios de comunicación, “nos habrán dado una enorme cantidad de publicidad y libre comercialización “, dijo Syverson.
“Suponiendo que los demandantes ganen su caso, el día después de que ganen habrá 100 compañías para ocupar nuestro lugar en China e India ” él también dijo.
En opinión de Syverson, la industria del entretenimiento “continúa [s] luchar muy poderosamente con la tecnología “. Dragon Boxes son vendido en Amazon “, por lo que Amazon quizás debería considerar demandar a sí mismo, y estaremos encantados de coordinar la estrategia de defensa con [eso] “, él dijo.
A pesar de la dura conversación de Syverson, las partes mantienen un acuerdo conversaciones, según lo requiera el tribunal.
“Si los demandantes quieren ser razonables y llegar a algún tipo de solución comercial razonable, podemos estar interesados en eso y están abiertos a explorar eso como lo exige el tribunal ” Dijo Syverson.
El argumento de la industria del video
Como informamos anteriormente, la queja contra Dragon Media alega que desempeña un papel activo en la promoción de la piratería.
La queja describe cómo Dragon Media supuestamente proporciona software personalizado para ayudar a los usuarios a obtener contenido pirateado:
Cuando un cliente selecciona “MEDIOS DE DRAGÓN” por primera vez, el el dispositivo solicita al cliente que descargue el software “DragonBox”. Después de hacer clic en la “Configuración de medios” guiada, el dispositivo descarga e instala la última versión de Dragon Media.
Una vez que se haya descargado la aplicación de software Dragon Media e instalado en el dispositivo Dragon Box, se presenta al cliente una pantalla de inicio de varias páginas que presenta al cliente categorías para seleccionar. Estas categorías incluyen “Deportes”, “4Kids”, “Videos” “IPTV” y “Programas de TV”, entre otros … En total, los acusados proporcionar a los clientes más de 80 complementos como parte de su conjunto de Complementos de Dragon Media para acceder a todos los “Programas ilimitados, Películas, [y] eventos deportivos en vivo “.
Ampliar / Un anuncio de Dragon Box. The Dragon Box
Le preguntamos a Syverson sobre el papel del software Dragon Media en el ayer, y se negó a discutirlo. “No he tenido un oportunidad de examinar completamente la tecnología y profundizar allí “, dijo, señalando que fue recientemente retenido por Dragon Media.
Ars había contactado previamente a Dragon Media, pero nunca tuvimos Una respuesta directa de la empresa. Syverson está manejando todo sus consultas de prensa.
“TickBox” enfrenta reclamos de piratería similares
Nos comunicamos con el bufete de abogados de los demandantes y fuimos redirigidos a un representante de la Alianza para la Creatividad y Entertainment (ACE), cuyos miembros incluyen a los demandantes en el Caso Dragon Box y un caso similar contra los creadores de la Dispositivo TickBox.
ACE no nos ha proporcionado ninguna información sobre Dragon Box caso, pero nos señaló tofilings en el caso TickBox. Netflix, Amazon y los estudios afirman que hay “abrumadora y evidencia indiscutible de que el dispositivo TickBox TV fue diseñado para uso infractor “y que” TickBox induce intencionalmente su clientes para acceder a transmisiones no autorizadas realizadas por terceros fuentes que infringen directamente el desempeño público de los demandantes derecho.”
Otras lecturas
Netflix, Amazon, estudios de cine demandan por dispositivo de transmisión TickBox
TickBox dijo en una presentación que su dispositivo de hardware funciona las mismas funciones que “un teléfono inteligente, tableta o computadora de escritorio y mostrar [s] esas funciones en la pantalla de televisión del usuario o otro monitor “. La presunta infracción de derechos de autor es de “modificaciones de terceros del software del reproductor multimedia de código abierto que utiliza la caja “, argumenta TickBox.
En nuestra historia anterior, describimos reclamos en Dragon Box Traje de la siguiente manera:
Dragon Box se comercializa explícitamente como un medio para ver videos sin pagar nada más que la caja, la demanda también dice. “Los acusados promocionan el dispositivo como el medio para ‘cortar el cable y ahorre dinero “y aliente a los clientes a” Deshacerse de su Premium Canales … [y] Deja de pagar por Netflix y Hulu ‘”, la queja dice. Los clientes pueden acceder a “Programas de TV gratuitos comerciales gratis desde primera temporada “, la compañía también le dice a los clientes.
Dragon Media le da a cada cliente de Dragon Box “un inicio de sesión de usuario y contraseña para acceder a ‘Área-51 IPTV’, “un complemento que” puede transmitir en vivo canales de televisión, incluidas las redes de televisión por cable premium y redes deportivas “, decía la denuncia.
Los clientes de Dragon Box también pueden ver deportes y películas mientras todavía están en los cines, dice el traje.
Dragon Media dice que tiene “más de 250,000 clientes en 50 estados y 4 países y sigue creciendo “. La demanda alega que Dragon Box distribuidores y revendedores han ganado millones de dólares y pide por daños financieros y una orden judicial que impida a Dragon Media de continuar la presunta infracción de derechos de autor.
ACTUALIZACIÓN: Recibimos una declaración de ACE sobre Demanda de Dragon Box, que dice lo siguiente: “Dispositivos como Dragon Las cajas están diseñadas y comercializadas para proporcionar acceso ilegal a transmisiones de películas y programas de TV que infringen, engañando a los usuarios sobre la fuente del contenido y negar la compensación adecuada a creadores de contenido. Los miembros de ACE iniciaron esta acción legal contra Dragon Box como parte de un compromiso global continuo para proteger el mercado legal para contenido creativo, reducir la piratería en línea y el crecimiento de dispositivos y aplicaciones ilegales y no seguras, y apoyar una economía creativa que respalde millones de trabajadores “.
ACE también argumentó que Dragon Box “es impulsado por una variedad de aplicaciones y complementos infractores capaces de una gran cantidad de infracción de derechos de autor “. Habíamos solicitado una entrevista con el abogado de los demandantes, pero ACE dijo que “no será proporcionando más entrevistas en esta etapa “.
