AmpliarGetty Images | eccolo74
A lobby group that represents AT&T, Verizon, and otherlas empresas de telecomunicaciones planean demandar a los estados y ciudades que intentan hacer cumplir la red reglas de neutralidad
USTelecom, el grupo de presión, dejó en claro sus intenciones ayer en una publicación de blog titulada, “Todos los estadounidenses merecen los mismos derechos En línea.”
“Los proveedores de banda ancha han trabajado duro durante los últimos 20 años para despliegue cada vez más sofisticado, más rápido y de mayor capacidad redes y mantener protecciones de neutralidad de red para todos “, USTelecom El CEO Jonathan Spalter escribió. “Para continuar este importante trabajo, hay No hay duda de que desafiaremos agresivamente el estado o municipal intenta fracturar la estructura reguladora federal que hizo que todos este progreso es posible “.
The USTelecom board of directors includes AT&T, Verizon,Frontier, CenturyLink, Windstream y otras empresas de telecomunicaciones. Los grupos membresía “abarca desde las compañías de telecomunicaciones más grandes del país hasta pequeñas cooperativas rurales “.
Contents
Los derechos de los estados no se aplican a la neutralidad de la red
La publicación de blog de Spalter recuerda la fundación de los Estados Estados de América, señalando que los Artículos de la Confederación “ma [de] Congreso, el único órgano de gobierno de nuestro nuevo nacional gobierno “y que la Constitución” concede [ed] el federal jurisdicción gubernamental sobre el comercio que se mueve a través del estado líneas.”
Las regulaciones estatales sobre la neutralidad de la red entran en conflicto con las de Estados Unidos. principios fundadores, Spalter escribió:
Se dice que ‘el camino al infierno está pavimentado con buena intenciones. En ninguna parte podemos encontrar un ejemplo moderno más perfecto para este sentimiento que en la cacofonía de llamadas dispares por estado y los reguladores locales en todo el país que buscan imponer su propia marca de regulaciones de “neutralidad de la red” sobre los consumidores Experiencia en internet.
Estados Unidos debería tener un estándar de neutralidad de red en lugar de Spalter también escribió diferentes reglas en cada estado y ciudad. Spalterreiteró el argumento de la industria de banda ancha de que los sitios web deberían estar tan fuertemente regulado como los proveedores de Internet, aunque sea neto Las reglas de neutralidad generalmente se han diseñado para evitar que los ISP discriminando contra los servicios en línea:
Las protecciones no deberían ser diferentes para los consumidores en Minnesota o Iowa que están en California o Florida. Igualmente cierto los consumidores merecen garantías consistentes en todo el mundo en línea, whether engaging with Facebook, Goggle [sic], AT&T orComcast
Por supuesto, EE. UU. Tenía un estándar de neutralidad de red a nivel nacional que prohíbe a los ISP bloquear, estrangular o priorizar Contenido de Internet a cambio de pago. Pero ese estándar era Se opuso amargamente por USTelecom y otras industrias de banda ancha grupos
USTelecom demandó previamente a la Comisión Federal de Comunicaciones para anular esas reglas de neutralidad de la red y perder en la corte. Sin embargo, Telecom finalmente logró su objetivo después de que el republicano Ajit Pai fuera nombrado presidente de la FCC por el presidente Trump; Pai lideró un voto de 3-2 a mata las reglas.
La FCC de Pai también reclamó la autoridad para evitar el estado y normas municipales de neutralidad de la red a instancias de Verizon y otros ISP
Pero el estado de Washington y Oregon están imponiendo neutralidad de la red leyes, diciendo que la FCC carece de autoridad para evitarlas. Ahi esta pendiente de legislación sobre neutralidad de la red en más de la mitad de los estados de EE. UU., y los gobernadores de cinco estados han emitido órdenes ejecutivas diseñado para proteger la neutralidad de la red.
Spalter se quejó de que el debate sobre la neutralidad de la red ha continuado demasiado largo. “Nadie recuperará los años de tiempo gastados en un debate de “neutralidad de la red” durante mucho tiempo sobre retórica circular y acalorada y dolorosamente corto en el diálogo honesto y constructivo “, escribió.
Pero el debate sobre la neutralidad de la red podría haber terminado hace años si USTelecom y otros grupos de la industria de banda ancha no se habían opuesto al norma federal Los legisladores estatales solo decidieron hacer cumplir la ley neutralidad a nivel local después de que los ISP convencieron a la FCC de abandonar su supervisión nacional de la neutralidad de la red.
“Infierno no” a (algunas) leyes estatales
USTelecom aún no ha anunciado demandas específicas, pero cualquier estado que aprueba una ley de neutralidad de la red probablemente sea demandada por USTelecom u otros grupos de lobby de banda ancha e ISP. Industria de banda ancha Los pleitos argumentarán que la FCC tiene autoridad para evitar el local leyes La autoridad preventiva de la FCC es limitada, pero los expertos legales no está de acuerdo sobre si los estados pueden imponer una estricta neutralidad de la red leyes
USTelecom no ha sido consistente en la cuestión de si La política federal debería superar los derechos de los estados en la regulación de las telecomunicaciones. Telecom se opuso a la FCC durante la administración de Obama cuando leyes estatales preventivas que impiden la expansión de municipal redes de banda ancha, que a menudo compiten contra el miembro de USTelecom ISP Cuando la FCC perdió un caso judicial por ese intento de preferencia, USTelecom calificó el rng como “una victoria para el estado de derecho”.
Otras lecturas
�Por qué los estados podrían ganar la guerra de neutralidad de la red contra la FCC?
Pero mientras USTelecom cree que los estados deberían tener derecho a evitar la propagación de redes de banda ancha administradas por la comunidad, el grupo no cree que los estados deberían tener el derecho de imponer su propia red leyes de neutralidad
USTelecom espera que el Congreso termine el debate aprobando una ley de neutralidad de la red, siempre que sea menos estricta que las reglas derogado recientemente por la FCC.
“También seguiremos trabajando con el Congreso para promulgar uno conjunto consistente de protecciones nacionales y permanentes para el consumidor ” Spalter escribió. “Todos los estadounidenses merecen los mismos derechos en línea. De pie para ellos significa no solo decir no a la regulación a nivel estatal, pero no a la idea de desmantelar lo que debe ser un futuro conectado “.
