Agrandar Getty Imágenes | ljhimages
AT&T’s years-long quest to avoid punishment for throttlingLos planes de datos ilimitados sufrieron un golpe hoy cuando un tribunal dijo que AT&T cannot escape the jurisdiction of the Federal TradeComisión.
The FTC sued AT&T in October 2014 in US District Court inNorthern California, alleging that AT&T promised unlimited dataa clientes inalámbricos y luego aceleró sus velocidades tanto como 90 por ciento. To escape punishment, AT&T claimed that the FTC hasno tiene jurisdicción sobre la compañía porque la FTC está prohibida regulando los transportistas comunes.
There have now been three court decisions on AT&T’s claim.Pero la última y más importante decisión se publicó hoy y del lado de la FTC. La ley de los Estados Unidos impide que la FTC regule portadores comunes, pero la inmunidad de la regulación FTC se aplica “solo en la medida en que un transportista común estaba participando en un transportista común servicios “, según el rng de hoy de una sesión en banc de la Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.
Contents
Impacto en la demanda y la autoridad de la FTC
La decisión tiene dos consecuencias principales. Primero, los FTC demanda judicial against AT&T can proceed, potentially allowing the FTCto get refunds for AT&T customers whose mobile Internet plansfueron estrangulados.
En segundo lugar, la decisión afirma la autoridad de la FTC para regular proveedores de banda ancha incluso cuando esos proveedores ofrecen servicios comunes por separado servicios de operador, como teléfono fijo o móvil.
Otras lecturas
AT&T’s common carrier status helps it defeat data throttlinglawsuit
La derogación de la neutralidad de la red de la Comisión Federal de Comunicaciones las reglas se basaban parcialmente en la idea de que la FTC retomaría la holgura regulatoria sobre la neutralidad de la red. But AT&T’s attempt toparalizar la autoridad reguladora de la FTC puso el argumento de la FCC en terreno inestable hasta el rng de hoy.
El presidente de la FCC, Ajit Pai, aplaudió a la corte.
La decisión “reafirma que la Comisión Federal de Comercio una vez más poder vigilar a los proveedores de servicios de Internet después de La restauración de Internet Freedom Order entra en vigencia “, dijo Pai en un declaración emitida hoy. “En los meses y años venideros, miramos Esperamos trabajar en estrecha colaboración con la FTC para garantizar la protección de un Internet gratuito y abierto “.
Aún así, la FTC no tiene reglas específicas de neutralidad de la red, por lo que solo puede castigar a los ISP si hacen promesas de neutralidad de la red y entonces rómpelos.
Los proveedores de Internet domésticos y móviles se clasificaron como comunes transportistas por la FCC a partir de 2015. La neutralidad de la red de Pai FCC reversión en diciembre de 2017 proveedores de Internet desregulados por declarando que la banda ancha ya no será tratada como algo común servicio de transportista.
Internet móvil no era un servicio de operador común cuando la FTC sued AT&T in 2014 and will return to its non-common carrierestado una vez que la derogación de neutralidad de la red surta efecto. Los FTC lawsuit against AT&T could have gone forward regardless ofsi los ISP siguen siendo operadores comunes, porque la demanda cubre período anterior a la reclasificación de 2015, escribieron los jueces hoy.
“La orden de reclasificación se emitió el 12 de marzo de 2015: cinco months after the FTC filed its suit against AT&T—anddeclara inequívocamente que la orden ‘se aplicará solo en un prospective basis,'” judges said in today’s order. “AT&T’sprograma de limitación de datos que abarcó desde al menos 2011 hasta el momento que la FTC presentó su queja en 2014, mucho antes de La orden de reclasificación entró en vigencia “.
Marketing engañoso, velocidades lentas
The FTC’s lawsuit alleged that AT&T deceived customers byofreciendo planes de datos ilimitados y luego acelerando una vez los clientes alcanzan ciertos umbrales de uso, como 3GB o 5GB en un mes. At the time, AT&T customers who passed those thresholdsse estrangularon las 24 horas del día hasta el final de la facturación mensual período.
AT&T finally eased up on throttling of unlimited LTE plansin 2015. Nowadays, AT&T customers can be throttled after using22 GB en un mes, pero solo durante los períodos de “red congestión.”
La decisión judicial de hoy “no aborda los méritos de la case,” AT&T told Ars. “We are reviewing the opinion andseguimos creyendo que finalmente prevaleceremos “.
In April 2015, a US District Court judge rejected AT&T’safirman que la FTC no tiene jurisdicción sobre la empresa. Pero un three-judge panel from the Ninth Circuit sided with AT&T on thePregunta de jurisdicción en agosto de 2016.
En mayo de 2017, los jueces del Noveno Circuito anunciaron que el caso ser escuchado frente a toda la corte en una audiencia en banc. Ese condujo a la decisión de hoy, que confirmó el rng del Tribunal de Distrito against AT&T.
“La pregunta es si la exención del operador común es basado en actividades, lo que significa que un transportista común está exento de FTC jurisdicción solo con respecto a sus actividades de transportista común, o basado en el estado, de modo que una entidad que participa en una compañía común las actividades están completamente exentas de la jurisdicción de la FTC, “hoy opinión dicho.
Los jueces decidieron que la exención se basa en actividades después de examinando “el texto de la Ley FTC, el significado de ‘transportista común’ de acuerdo con los tribunales en la época en que se aprobó el estatuto 1914, décadas de interpretación judicial, la experiencia de la FTC y FCC, y la historia legislativa “, dijo el rng.
También es solo sentido común, continuaron los jueces:
Esta interpretación legal también concuerda con el sentido común. La FTC es la principal agencia federal de protección al consumidor y, para durante muchas décadas, ha sido la principal agencia federal en política de privacidad y ejecución. Permitir a la FTC supervisar la injusticia y el engaño. las prácticas de transporte no común de las compañías de telecomunicaciones tienen ramificaciones prácticas Las nuevas tecnologías han generado nuevas desafíos regulatorios. Una compañía telefónica ya no es solo un teléfono empresa. La transformación de los servicios de información y la la ubicuidad de la tecnología digital significa que las telecomunicaciones los operadores se han expandido a la operación del sitio web, distribución de video, producción de noticias y entretenimiento, entretenimiento interactivo servicios y dispositivos, seguridad en el hogar y más. Reafirmando la FTC jurisdicción sobre actividades que quedan fuera de la empresa de transporte público los servicios evitan vacíos regulatorios y brindan consistencia y previsibilidad en la aplicación de la normativa.
El presidente interino de la FTC, Maureen Ohlhausen, dijo que el tribunal de hoy la decisión es “buenas noticias para los consumidores”.
“Asegura que la FTC pueda y seguirá desempeñando su papel vital papel en la protección de los intereses del consumidor, incluida la privacidad protección, así como detener el comportamiento anticompetitivo del mercado ” ella dijo.
The FTC will proceed with its lawsuit against AT&T, an FTCportavoz le dijo a Ars.
