AT&T is lobbying Congress for a net neutrality law thatno es tan estricto como las reglas recientemente derogadas por el Comisión Federal de Comunicaciones. Pero el aspecto más notable de AT&T’s rather vague proposal is that the telco wants this lawpara aplicar a los operadores de sitios web además del servicio de Internet proveedores.
An open letter from AT&T CEO Randall Stephenson pats thetelco en la parte posterior por su compromiso con la neutralidad de la red.
AT&T supports bans on blocking and estrangulamiento , but not paidpriorización o exención de límite de datos. (AT&T allows its ownservicios de video para transmitir en su red móvil sin contar contra los límites de datos, pero cobra a otras compañías en línea por el mismas exenciones de límite de datos. Esto no cuenta como discriminación en AT&T’s view.)
“AT&T is committed to an open Internet. We don’t blockwebsites. No censuramos el contenido en línea. Y no aceleramos, discriminar o degradar el rendimiento de la red en función del contenido. Punto “, escribió Stephenson.
Pero, ¿qué pasa con otras compañías que no son tan virtuosas como AT&T says it is? Stephenson explica:
[E] l compromiso de una empresa no es suficiente. Del congreso es necesaria una acción para establecer una “Declaración de derechos de Internet” que se aplica a todas las empresas de Internet y garantiza la neutralidad, transparencia, apertura, no discriminación y protección de la privacidad para todos los usuarios de internet.
Otras lecturas
Adiós, neutralidad de la red: la FCC de Ajit Pai vota para permitir el bloqueo y throttling
Dicha legislación “no solo garantizaría que los derechos de los consumidores sean protegido, pero proporcionaría reglas consistentes de la carretera para todas las compañías de Internet en todos los sitios web, contenido, dispositivos y aplicaciones “, escribió.
Un grupo de presión para docenas de sitios web, incluidos Amazon, Facebook, Google, and Twitter criticized AT&T’s proposal.
“It is impossible to believe that AT&T is serious when theytener una trayectoria tan larga que se opone a las protecciones del consumidor como neutralidad de la red “, dijo la Asociación de Internet en un comunicado a Ars. “Apoyamos reglas de neutralidad de red fuertes y exigibles, que were consumer protections on the books until AT&T and theirlos aliados se salieron con la suya “.
AT&T sued the FCC in 2015 in an attempt to overturn netLa neutralidad gobierna pero se pierde en la corte. AT&T ended up winningde todos modos, como el nuevo liderazgo republicano de la FCC, dirigido por el presidente Ajit Pai, votó para derogar las reglas en diciembre.
Estrategia de la industria de banda ancha
Los sitios web y los ISP generalmente se han regulado en diferentes formas porque juegan roles fundamentalmente diferentes en el consumidor acceso a Internet. Los ISP controlan la conexión completa de un usuario a Internet y podría otorgar o denegar el acceso a sitios web a medida que Por favor. Muchos ISP enfrentan poca o ninguna competencia en su región mercados Las fuerzas normales del mercado, por lo tanto, no hacen mucho para prevenir el mal comportamiento de los ISP: la industria se clasifica habitualmente en o cerca de parte inferior de los estudios de satisfacción del cliente.
Los sitios web, por otro lado, pueden elegir qué es y qué no permitido en sus propias plataformas, pero no pueden evitar que los consumidores de visitar otros sitios web. Eso no significa que empresas como Google no ejerce un poder significativo, pero tampoco lo son no regulado Las plataformas en línea son supervisadas por el Comercio Federal Comisión, que promueve la protección del consumidor y trata de prevenir prácticas comerciales anticompetitivas.
Las reglas de neutralidad de la red de 2015 de la FCC se diseñaron para cumplir con el amenazas específicas a la apertura de Internet que los ISP pueden plantear, y estaban destinados a proteger tanto a los consumidores como a los sitios web de discriminación por parte de los ISP.
AT&T didn’t explain exactly how rules against blocking,la limitación y la discriminación deberían aplicarse a los sitios web. Pero AT&T’s call for websites to face the same rules as ISPscontinúa una estrategia empleada por la industria de banda ancha y Republicanos
Los ISP y sus amigos republicanos en el gobierno argumentan que es Injusto para los operadores de red enfrentar reglas más estrictas que en línea plataformas como Google, Facebook y Twitter. Este argumento fue utilizado por cabilderos de banda ancha y republicanos cuando el Congreso eliminó las protecciones de privacidad de banda ancha para consumidores el año pasado, y Pai lo usó para abogar por su revocación de las reglas de neutralidad de la red en último lugar. mes.
Twitter que bloquea ciertos tweets o tiendas de aplicaciones que rechazan aplicaciones son mayores amenazas a Internet abierto que el bloqueo de ISP o sitios web de estrangulamiento, dijo Pai en ese momento.
“Estas son amenazas muy reales y reales para una Internet abierta, próxima de las mismas entidades que dicen apoyarlo “, dijo Pai.
Pai descartó ejemplos de ISP que discriminan contra Internet content, such as Comcast throttling BitTorrent or AT&T blockingFaceTime. La idea de que los ISP interfieran con el tráfico de Internet es simplemente un “daño hipotético”, afirmó su propuesta de derogación.
Pai’s FCC also let AT&T off the hook for favoring its owncontenido de video en su red móvil. Cuando dirigido por el demócrata Tom Wheeler, the FCC said AT&T’s implementation of paid data caplas exenciones violaron la neutralidad de la red. Pero la FCC rescindió su encontrando poco después de que el presidente Donald Trump nombrara a Pai presidente.
Movimiento en el Congreso
AT&T’s call for a law comes as Democrats and Republicanspresentar propuestas competitivas de neutralidad de la red. Los demócratas están tratando de obtener suficientes votos para revertir la derogación de la FCC y restaurar completamente reglas de neutralidad de la red. Eso restablecería las prohibiciones de bloqueo, estrangulamiento y priorización pagada, así como muchos otros protecciones al consumidor.
Los republicanos están impulsando una “Ley de Preservación de Internet Abierta” que prohibiría bloquear y estrangular pero permitiría a los ISP crear pagos carriles rápidos El proyecto de ley republicano también prohibiría a la FCC imponer regulaciones más estrictas a los proveedores de banda ancha y prohibir los gobiernos estatales promulguen sus propias leyes de neutralidad de la red.
AT&T promises that it will be heavily involved in theproceso legislativo.
“[Tenemos la intención de trabajar con el Congreso, otras compañías de Internet y grupos de consumidores en los próximos meses para presionar por un proyecto de ley de Internet de derechos ‘que protege permanentemente el Internet abierto para todos usuarios y alienta la inversión continua para la próxima generación de innovación en Internet “, escribió Stephenson.
